Elección de centro

Los obispos negociaron en La Moncloa - ELPAIS.es - Sociedad

Voy a centrar este comentario en la elección de centro como discrepancia entre los obispos y el Gobierno.
Según los manifestantes uno de los puntos conflictivos de la nueva ley es el respeto del derecho de los padres a la elección de centro. Creo que esta libre elección debe ser aplicada por igual a todos los centros financiados con fondos públicos, es decir tanto a centros públicos en sentido estricto como a centros concertados.
La ley respeta ese derecho, el problema surge cuando un determinado centro o un nivel de los que se imparten en ese centro es solicitado por mayor número de padres que las disponibilidades de plazas.
En esa situación hay que decidir que alumnos podrán asistir a ese centro.
Se pueden aplicar distintos criterios:
A) Es el centro el que elige que alumnos serán admitidos
B) Es el expediente académico del alumno el que decide su admisión o no
C) Es la raza, religión, sexo, tendencia sexual, o cualquier otro de los aspectos que estan constitucionalmente prohibidos
D) Son los factores de proximidad y renta de la familia los relevante para la toma de decisión.
Si los que lean estas líneas están de acuerdo con que sea este último criterio el que determine la resolución del conflicto planteado, cuando son más los alumnos solicitantes que las plazas disponibles, están de suerte porque ese es el criterio que se contempla en la LOU.
Si por el contrario prefieren el primero, es que están de acuerdo con los Obispos y consecuentemente con los manifestantes.
Creo que nadie estará de acuerdo con los criterios B) por elitista y C) por anticonstitucional, pero si algunos los prefieren espero que sean una escasa minoría. Y en todo caso que acudan a centros privados no mantenidos con fondos públicos.
Creo que queda claro que la libre elección de centro se respeta, incluso más en la LOU que en las ideas defendidas por los manifestantes. Por lo menos esa es mi opinión.

Desarme del valor moral

El Faro de Ceuta
Otra vez tengo que poner las cosas claras en un artículo de Manuel de la Hera.
Comienza comentando los incidentes de violencia acaecidos en Francia y sus comentarios son bastante ecuanimes hasta que llega al penúltimo parrafo, en el que comienza a exponer tesis tendenciosas. Veamoslo:
"No se puede comprender, ante tal exigencia vital para la sociedad, que se quiera excluir o disminuir, en los planes de estudio, la enseñanza moral que se contiene en la religión católica. La moral católica fortalece la calidad del ser humano para el desarrollo de su vida en la sociedad; es un bien, en definitiva, para la sociedad. Prescindir de ello es disminuir los referentes morales básicos que constituyen el fundamento de la relación humana y, por tanto, social. Conviene atender el derecho que asiste a los padres para elegir la educación que deben recibir sus hijos; es un derecho, en definitiva, para el bienestar y fortalecimiento de la sociedad."

Parece referirse a la nueva ley de educación (LOE), pues bien, en ella no se excluye ni se disminuye la carga lectiva de la religión (católica u otra) y la enseñanza moral en ella incluida es la que marquen los obispos, los imanes... es decir los responsables de marcar esa enseñanza moral.
Los padres siguen teniendo el derecho de elegir la educación que deben recibir sus hijos. Lo que no marca la ley es ninguna obligación para que unos u otros tenga que recibir una educación moral que no deseen.
Por otro lado parece entenderse que las únicas referencias morales son las que emanan de las religiones. Eso no es así. Las referencias morales son previas a la religión e independiente de ella. (Cuando "presuntamente" Cain mato a Abel no existía todavía, que yo sepa ninguna religión, pero ese acto fue contrario al orden moral natural) . Siempre ha existido una moral natural y existen los principios éticos del laicismo. Probablemente estos últimos son de mayor rigor que los religiosos, pues no están sometidos al albur de los tiempos y son totalmente contrarios a cualquier integrismo.

Comparaciones injustas

El Faro de Ceuta
"He podido comprobar, no sin cierta tristeza, que algunos intentan aprovechar los delicados momentos que atraviesa nuestra ciudad para tratar de pescar en río revuelto, empeñándose en medir por el mismo rasero a los dos grandes partidos de ámbito nacional, hasta el punto de equiparar la trayectoria que, respecto a Ceuta, siguió el gobierno que presidió Aznar con la del que preside Zapatero."

Tiene razón lease con atención el texto resaltado y se entenderá perfectamente quien quiere en rio revuelto aprovecharse de la delicada situación por la que están pasando Ceuta y Melilla.
Tambien tiene razón en que no se pueden comparar las trayectorias de PP y PSOE, y sobre todo en la forma de hacer oposición. Cada vez que el PP está en esa situación la españolidad de Ceuta siempre es la más importante cuestión que afecta a los ceutíes. Tanto es así que surgen "expontaneamente" manifestaciones para defenderla, como si estuviera en duda.
No sé de ninguna otra ciudad española, excepto logicamente Melilla, en donde se hagan manifestaciones por su españolidad. Yo que personalmente no tengo ninguna duda sobre ese hecho creo que cualquier manifestación en ese sentido pone de manifiesto más la inseguridad que la convicción.
En otro párrafo de su artículo vuelve al tema de la Isla de Perejil, que tan buenos reditos en las pasadas elecciones le rindió al PP. Pues bien es ya la hora de poner en claro lo que represento ese hecho durante el gobierno del inclito Aznar.
Desde los tiempos de la dictadura Franquista nunca el ejercito había tenido que actuar para defender el territorio español. Tuvo que ser durante el gobierno del PP cuando un país extranjero se atreviese a ocupar un territorio de soberanía española.
Y eso les parece a los militantes del PP y en cierto modo a alguno o muchos ceutíes un motivo de satisfacción. ¡Pues no!
Esas estrategías de confrontación con los demás lo único que demuestran es una chuleria que acaba casi siempre en pelea. Y las peleas se sabe como empiezan pero nunca como acaban.
Que queremos los ceutíes ¿qué Ceuta siga siendo siempre española o que continuamente y desde aqui mismo estemos poniendo siempre en duda esa españolidad? Hay un dicho popular que viene al caso "Dime de que presumes y te dire de que careces" , tengamoslo en cuenta y procuremos apartarnos de aquellos que aprovechan ese tema para hacer política o mejor sería decir demagogia.

Continuando con el tema

Al final gana sidi Mohamed. Por Carmen Echarri. El Faro de Ceuta : " Esa falta de competencias no es excusa para que las dos ciudades que más saben de inmigración, de comercio con Marruecos y de seguridad estuvieran representadas en la cumbre para poder debatir como se debe con el reino alauita. Esa presencia habría sido positiva para España pero habría molestado, y mucho, a Marruecos"
Y esta es la "madre del cordero", el objetivo del PP ceutí, siguiendo la directrices de FAES, es "debatir como se debe" y "molestar a Marruecos". Se trata de boicotear como sea las relaciones exteriores de España y si para ello se sacrifican los intereses de ceutíes y melillense da igual.
Y si esa estrategía no funciona entonces acudir a la postura de los agravios comparativos.

Parece que el PP ha decidido que Ceuta y Melilla sean la cabeza de lanza de la oposición al Gobierno. Como en otras comunidades no tienen por donde meter baza, pues en las que ya gobierna el PSOE cada vez lo tienen peor y en las por ellos gobernadas aumentan los problemas sin resolver, han vuelto su mirada hacia nuestras ciudades en donde los problemas, inmigración, seguridad, sanidad, educación, etc solo se resolveran con su colaboración o a pesar de su oposición radicalizada.

Ante la falta de lealtad institucional de la que están dando muestras ambos presidente autonómicos es díficil que el Gobierno pueda fiarse de que su presencia en la reunion bilateral con Marruecos contribuya a la consecución de los fines que se pretenden en una cumbre de ese nivel.

¿Queremos que se hable de Ceuta y Melilla con Marruecos?"

¡Más respeto a los competentes! Por Angel Díez(El Faro de Ceuta) : "Ya se han celebrado varias cumbres con terceros estados donde el gobierno de Zapatero ha permitido la presencia de las Comunidades Autónomas que pudieran resultar afectadas por sus conclusiones"
Entresaco esta frase de la carta de Juan Díaz porque nos puede dar una clave de la inconveniencia de la presencia de Ceuta y Melilla en la reunión bilateral España-Marruecos.
Si los representantes de nuestras dos ciudades autónomas acuden a esa reunión estamos dando pie y creando un precedente de que los intereses de Ceuta y Melilla se negocian con Marruecos.
Como se ha informado, Marruecos no se ha negado a esa presencia. ¿Qué más querría Marruecos que institucionalizar un foro donde hablar de esas dos ciudades?¿Quién ha estado siempre solicitando una mesa bilateral para hablar de Ceuta y Melilla?.
¡Pues va a ser que no!

Asistencia a reuniones

"La Ciudad también pide por escrito acudir a la cumbre con Marruecos" :
Por : Rocio Abad
"Ceuta remitió ayer un escrito al Ministerio de Asuntos Exteriores en el que expresa su deseo de participar en la cumbre bilateral hispano-marroquí que se celebrará los días 28 y 29 de septiembre en Sevilla y Córdoba."

A leer lo anterior no he podido dejar de pensar en la pasada actuación de la Ciudad representada por su Presidente Juan Vivas en la reunión de presidentes áutonómicos y por su consejero de economía rechazando que el gobierno aporte más dinero para la mejora de la Sanidad.

No es que como el resto de los presidentes del PP se abstuvieran, lo que hubiera indicado que no estaban de acuerdo con las cuantias, el reparto o el método empleado para dar a las Autonomías más dinero para Sanidad; sino que votaron en contra, mostrando así su voluntad de que nadie recibiera esa aportación del Estado. Es desde luego una postura muy "digna": "si lo que me van a dar a mi Ciudad no me parece suficiente que todos se queden sin esa aportación"
Afortunadamente esa postura tan negativa solo fue apoyada por las autonomías que no tenían competencias en esa materia: Ceuta y Melilla.
Ahora quieren asistir a la reunión bilateral España-Marruecos. Es razonable y hasta debe aceptarse que justo y necesario. Pero:

¿Será su comportamiento responsable o utilizarán la oportunidad, si asisten, para seguir haciendo una oposición sin justificación al Gobierno del Estado?

¿Defenderían los intereses de las dos Ciudades Autónomas o los intereses del PP que desde luego no pasan por mantener unas buenas relaciones con nuestros vecinos?
¿Se puede fiar el Gobierno de España de la fidelidad institucional de los gobiernos locales de Ceuta y Melilla?

El método científico

En el Pueblo de Ceuta, aprece una noticia sobre las reclamaciones que el senador Cucurull piensa plantear al Gobierno. Está en su derecho y es su obligación, pero lo que no es de recibo es que dirija alguna pregunta equivocandose de destinatario.

Según lo que aparece publicado: "Pero Cucurull no se quedó ahí y quiso recordar la última polémica surgida en torno a la distribución de los recursos estatales y el pago de las deudas pendientes, como ocurre con el IPSI. "En el caso de Melilla sí que se ha abonado la compensación por las pérdidas de recaudación del impuesto especial, pero hasta la fecha no tengo conocimiento de que Ceuta lo haya recibido. Si ese pago no se produce pronto ,alguien tendrá que explicar porqué a Ceuta no y a Melilla sí", finalizó Fernández Cucurull.

Evidentemente hay una diferencia entre Ceuta y Melilla. Veamos cual es.

El Gobierno central del PSOE es el mismo para las dos ciudades.

El impuesto y las compensaciones se regulan de la misma forma para las dos ciudades

Ambas son Ciudades Autónomas con el mismo rango constitucional

Los Gobiernos autónomos son del mismo color político, pero los consejeros y el presidente son distintas personas. ¿Será esa la diferencia"

Hay que pensar que algo de lo que ha hecho el Gobierno Autónomo de Ceuta es la causa de que todavía no se haya abonado la compensación.

Sería conveniente que Cucurull se interrogue sobre que errores ha cometido el Gobierno de Vivas para que se produzca ese retraso. Si no encuentra la respuesta, que le pregunte al Consejero de Economía o al Presidente. Y si ninguno de los dos le da una respuesta será entonces cuando deba preguntar al Gobierno en el Senado para que le den otro revolcón parlamentario a los que está tan acostumbrado.

P.D. Hoy 2 de Septiembre aparece la noticia de que Ceuta ha cobrado ya los 24 millones de euros de la compensación del IPSI

Por dos días el Senador y yo nos podiamos haber ahorrado tantas palabras.

El Gibraltar ceutí

Cuando al regimen franquista le parecía que la situación interior en España presentaba alguna dificultad acudía inediatamente al sentimiento patrio y procedía a presentar una reivindicación sobre la irredenta colonia británica de Gribaltar.

El rey Hasan II de Marruecos como buen aprendiz del dictador español, utilizaba el mismo truco pero en su caso las victimas inocentes de la revindicación eran Ceuta y Melilla.

Aunque estos son dos ejemplos paradigmáticos, esa tendencia de buscar un tema externo para tapar las situaciones problemáticas propias, es inherente a la actuación de los gobernantes de todo signo y color.

En Ceuta hemos encontrado nuestro Gibraltar: Si las cosas no marchan demasiado bien sacamos el tema de la españolidad de Ceuta y todavía mejor hablamos de Máximo Cajal, de su libro (financiado por el gobierno de José María Aznar) y procuramos olvidar las declaraciones ya muy lejanas en el tiempo de Manuel Fraga Iribarne.

Pero dejemos las cosas claras, ninguna opinión, cambiará los hechos.

- Puesto que Ceuta no es una colonía nunca será descolonizada.

- Puesto que Ceuta nunca ha pertenecido a Marruecos, no será devuelta a ese país

- Puesto que por ley orgánica estamos constituidos en Ciudad Autónoma no necesitamos ningún título más para formar parte del estado de las Autonomías que consagra nuestra Constitución.

Esta es mi seguridad y por eso nunca he sentido ningún temor para afincarme en esta hospitalaría tierra. Aqui formé una familia, aqui compré mi casa, aqui tuve a mis hijos y aqui pienso seguir viviendo y ningún agorero me hará vivir con inquietud por muy a menudo que saquen el tema de la españolidad.

Formas de pensar ¿Milicia o política?

Formas de pensar y actuar por Manuel de la Hera (El Faro de Ceuta):
Hasta ahora las opiniones de Manuel de la Hera las leía con cierto agrado por su carácter moderado y eminentemente sociológico. Por eso me ha sorprendido este artículo en el que se pone la atención en un aspecto puramente formal para hacer crítica política, cuando lo oportuno hubiera sido alabar una actuación que a iniciativa propia trata de retribuir dignamente la labor de nuestras fuerzas armadas.
En el párrafo que se reproduce se reconoce que mejorar los emolumentos de oficiales y suboficiales es necesario y justo, pero todo el resto de su escrito se centra en criticar duramente que a esa medida se le haya dado cierta publicidad y para ello se emplean argumentos sobre los que siguiendo la línea de mis reflexiones habituales quiero poner claridad.
Veamos una reproducción de ese parrafo central: ?Siempre entendí, me decía, que el que manda nunca debe hacerlo en beneficio propio sino en beneficio de la misión que se le ha confiado, a la que debe dar fin con éxito y con el menor daño posible para quienes intervienen en ella. Ahora no sucede lo mismo pues se hace propaganda, en beneficio propio, de aquello que se pretende hacer y que supondrá una cierta mejora material para otras muchas personas. Es el caso del Ministro de Defensa, Sr. Bono, que ha procurado dar la mayor publicidad posible a una mejora que se pretende en los emolumentos del personal de las Fuerzas Armadas. Ese objetivo, el del aumento, es necesario y justo a todas luces, pero resulta bastante llamativa la forma en la que el Sr. Bono airea ese proyecto. En opinión de un escritor tan bien curtido como Martín Ferrand, lleva ya la firma de autopropaganda del Sr. Bono: "Lo que convierte el caso en propio de Bono es el esperpento escenográfico con que se nos presenta". No entiendo, me decía mi amigo, que una persona que está al frente del Ministerio de Defensa lo utilice en beneficio de su imagen personal.?
Centrándonos en él analizemos la frase en negrita. Esa frase está evidentemente sacada de un manual militar y responde a lo que se estudiaba en mis tiempos como Moral Militar, pero de ninguna forma es aplicable a la vida civil. En esta no puede contemplarse como razonable ningún daño, ni siquiera el menor posible para el cumplimiento de una misión. Tenemos un caso muy reciente y en el que todos estaremos de acuerdo: Los 11 muertos en el incendio de Guadalajara no podían de ninguna forma contemplarse como un daño permisible en el cumplimiento de la misión de apagar un pavoroso incendio. Incluso daños menores, un muerto tampoco sería admisible. En la vida militar el heroísmo es exigible, en la vida civil es loable pero nunca puede ser reclamado por el que manda. En cierto modo hasta deberíamos decir que en la vida civil no se ?manda?.
Pero aun admitiéndole esa frase como aplicable ¿Cuál es la misión encomendada a un Ministro?
Evidentemente los ministros son cargos políticos, la labor técnica suele estar encomendada a los Secretarios de Estado y Directores Generales, pero los Ministros tiene como misión la dirección política de la labor del ejecutivo y nadie negará que una de las principales funciones de un político es dar a conocer las bondades de su labor y entre otras misiones están procurar, buscando el bien común, que su ideología sea siempre la preferida por los ciudadanos.
Es por ello que no es estrictamente criticable el que se haga publicidad de los logros o inclusive de los proyectos que se piensan llevar a efecto, siempre que esa publicidad se haga con respeto a la verdad, por medios lícitos y sin que suponga una utilización de dineros públicos. Creo que Bono ha cumplido a la perfección la misión que tiene encomendada en el caso que nos ocupa. Ha propuesto una medida justa y razonable, sin ningún daño a quien intervienen en ella y no en beneficio propio. Su ?esperpento escenográfico? cumple perfectamente la función propagandística en beneficio de la formación política a la que pertenece. ¡Perfecto! ¡Esto es hacer política!
Si Manuel de la Hera no esta de acuerdo con la filosofía expuesta puede dedicarse a criticar la propaganda política sin tener que irse lejos de Ceuta. Que se centre en nuestro presidente Juan Vivas, el maestro de los esperpentos escenográficos (P. Ej. paseitos por la Fería, saluditos a los ciudadanos,...), intervenciones de nuestros Senadores en el Senado (con ridículo incluido) y medios de comunicación afines.
Y no tendrá que criticar a nuestro diputado por que o no cumple la misión que el pueblo de Ceuta y su partido le tienen encomendada o es un desaparecido ?en combate?

Miopes, demagogos y mentirosos

Entre los remitidos al Faro destacan los de nuestro senador Cucurull. Como las alabanzas que de vez en cuando le prodiga el propio medio, no le parecen suficientes, ahora tenemos una muestra de autobombo en este último "Soy Miope (El Faro de Ceuta)"
Entresaquemos algunas perlas: "la buena educación recibida de mis progenitores", "aunque reconozco ser firme en mis convicciones y ácido en mis críticas", "me precio de tener una buena relación con todos mis adversarios políticos", "...ello (se refiere a su miopía fisiológica) nunca me ha impedido distinguir con claridad a los demagogos y a los mentirosos".
Pero no es esto lo que hoy me propongo poner en claro, es fundamentalmente una tesis que se desprende del párrafo que a continuación se reprduce.
"Sin caer en maniqueísmos trasnochados, creo que nuestra sociedad se divide ideológicamente entre liberales e intervencionistas, entre quienes creen que el progreso se consigue creando las condiciones adecuadas para el desarrollo de la iniciativa individual, y los que creen que se consigue desde las estructuras estatales. Ni unos son los buenos, ni otros son los malos, ni nadie tiene la posesión íntegra de la verdad. Yo soy de los que piensan que la historia prueba de manera contundente que sólo las sociedades basadas en individuos libres, cuyo derecho a la propiedad y a la libre empresa son protegidos por el Estado, son capaces de proporcionar prosperidad a un gran número de personas. Por el contrario, las que se basan en el intervencionismo, sólo son capaces de generalizar la pobreza y la opresión. Pero, desde la discrepancia, tampoco creo que los del PSOE sean 'los malos', ni tengan todos a Stalin como referente."
Resumiendo no al intervencionismo de los poderes públicos.
Saquemos conclusiones de las palabras de nuestro ínclito senador:
- No al Hospital que se está construyendo, esperemos (sentados) a que la iniciativa privada, léase compañías de seguros médicos, construyan una magnifica clínica en Ceuta.
- No a las viviendas de protección oficial, dejemos a las inmobiliarias que sean las únicas que construyan viviendas a precio de mercado.
- No a los fondos europeos, de cohesión, de desarrollo regional, ... ¿Imaginan Ceuta sin todo lo que se ha hecho gracias a ese intervencionismo europeo?
- No a los descuentos en los billetes de barco y avión para residentes. Que cada uno pague el precio que marquen las navieras y que el estado no intervenga para nada.
- No a los planes de empleo. Que cada cual se busque la vida como pueda.

- No ...

- No ...

- No ...
Podríamos seguir casi indefinidamente con el maligno intervencionismo que según Cucurull es tan perjudicial y solo es capaz de generar pobreza y opresión.
De lo de Stalin mejor ni hablamos. Tales tonterías se descalifican solas.

Exigencias ¡pocas!

El carteo entre los dos Gobiernos(Por Luis Manuel Aznar).El Faro de Ceuta: "No nos olvidemos que esta promesa fue hecha a todos los ceutíes por el Partido Socialista Obrero Español en las elecciones de 2004. Y, por supuesto, lo cumplirán, porque, de otra manera, se podría considerar como una estafa desde el punto de vista político"
Casi pondría la mano en el fuego a que Luis Manuel Aznar no votó a favor del programa del PSOE. De estar en lo cierto , él no voto ninguna de las propuestas que el PSOE ofreció a Ceuta, él no puede exigir el cumplimiento de un contrato que no firmo, él no puede sentirse estafado si hay un incumplimiento. (Ver "El pueblo ha hablado" )
¿Y respecto a todos los ceutíes?. Los parlamentarios que eligieron mayoritariamente los votantes en las Elecciones Generales de 2004 fueron todos del PP.
Si ahora los ceutíes se han dado cuenta que eran mejores las propuestas del PSOE, que les hagan llegar a sus parlamentarios el que asuman como propio el programa socialista y que hagan una noble política conducente a la consecución de esas propuestas socialistas.
Si la voluntad libremente expresada por los ciudadanos de Ceuta, era favorable a las propuestas del PP y siguen pensando así, no podrán hablar de estafa por parte del PSOE si alguna propuesta no se cumple. Al contrario, estarán contentos y satisfechos por que ese programa que rechazaron no se lleve a la práctica.
¡ Y esto es lo que hay ! Cada uno debe asumir sus actos.

El ama de casa de Ceuta

El Faro de Ceuta: "El Gobierno Vivas apuesta por mantener la inversión pública para lograr la mejora de las condiciones de vida de los ceutíes"
Cuando se lee la noticia en el Faro hay dos perguntas que saltan a la vista. ¿Con qué dinero se va a financiar? y ¿en que van a mejorar las condiciones de vida de los ceutíes?.
Al seguir leyendo aparece la respuesta a la primera pregunta: Fondos Europeos mientras lleguen o las aportaciones del Estado. Que cómodo es disparar con "polvora ajena".
¿Se plantea de alguna forma conseguir aumentar la riqueza de Ceuta para que seamos autosuficientes o tenemos que ir siempre "mendigando" (recuerden la "afortunada" expresión empleada por Aznar) fondos de compensación?
¿Y en que se va a emplear esa inversión?. Pues en adecentar la casa, cambiar los muebles, comprar electrodomésticos, poner flores,.... Nos vamos a morir de hambre, pero eso si, en una ciudad preciosa.
¿Se ha planteado el Gobierno del PP, y Vivas en particular, que los fondos europeos había y hay que dedicarlos a inversiones que posibiliten el aumento del Producto Interior Bruto (PIB) de Ceuta?.
¿O será que Vivas, que promovió en su momento la Acuicultura de Ceuta o el Ceuta Center cuando dirigía PROCESA, ante los rotundos fracasos, está escarmentado y prefiere como un/una ama de casa irresponsable dedicarse a reformar la casa mientras todos los miembros de la familia se quedan en el paro?
Hay que empezar a plantear que las inversiones tengan un objetivo más rentable y estos no pueden ser otros que las inversiones en formación, investigación y desarrollo. Es decir invertir en las personas en lugar de en las cosas.
Como para muestra basta un botón, hace poco se mencionaba que la página web de nuestra ciudad tenía un caracter meramente informativo (incluso con muchas carencias en ese aspecto) pero que no facilitaba de ninguna manera (gestiones "online", firma digital, presentación telemática,...) las relaciones de los ciudadanos con la administración. Bastaría una pequeña inversión en mejorar ese aspecto para que la productividad de muchas medianas empresas aumentase considerablemente. Y no solo las empresas, cualquier ciudadano se beneficiaría al disponer de esas facilidades. Y hasta los que no las usasen se verían favorecidos indirectamente ante la reducción del tráfico en torno a las oficinas de la Asamblea.
Pero no, inversiones en desarrollo humano, no se venden tan bien como mejoras en barriadas, en alumbrado, en jardines, en polideportivos, etc.
No es que esas cosas no se deban hacer, pero centrarse en ellas cuando el tejido productivo de Ceuta se está hundiendo es una muestra de una mera política de imagen a la que nuestro Presidente está tan acostumbrado.
¡Como nos gusta a los ceutíes que nos salude por la calle y nos de la mano!

La injusticia si genera terrorismo

El Faro de Ceuta: "La pobreza no genera terrorismo. Por Lorenzo Bernaldo de Quirós
'Es irreal aspirar a la paz y a la estabilidad en un mar de injusticia universal'. Con estas palabras se expresaba el presidente del Gobierno en su artículo 'A Global consensus is needed to defeat terrorism' publicado por 'Financial Times' el pasado nueve de julio.
Además de ser falsa e ingenua, la aceptación de una relación de causalidad entre el terrorismo y la pobreza tiene consecuencias perversas."
¿En qué momento del razonamiento del autor se ha producido la transformación de la palabra injusticia al término pobreza?
Cuando se habla de injusticia, se incluye la pobreza pero también se incluyen conceptos como desigualdad, discriminación, racismo,..., guerras preventivas.
Los que piensan que el considerar la injusticia como "una clara legitimación o al menos un atenuante a las acciones terroristas..." son aquellos que están convencidos de que "el fin justifica los medios" y en eso coinciden por una lado con los terroristas y por otro con la política de los asesinatos selectivos, las guerras preventivas y las torturas a los prisioneros.
Pero eso no es así, el acabar con la injusticia o el terrorismo (otra forma de injusticia), hay que hacerlo desde la justicia.
Lamentablemente en lo que es justo, no todos están de acuerdo. Es por eso que lo primero que debería admitirse es el principio ineludible de que solo las resoluciones, que emanen de órganos multilaterales, tiene la legalidad para ser aplicadas.
De ahi proviene la importancia de la ONU, del Consejo de Seguridad y la propuesta de Zapatero de una Alianza de Civilizaciones, que empieza a ser aceptada como un medio para buscar, entre todos, alternativas a la injusticia global.
Yo me remontaría a la revolución francesa y probablemente mucho más atras para buscar ejemplo de que son las "clases medias" las que nutren los movimientos violentos.
Cuando la principal preocupación de una persona es buscar su manutención, es dificil que tenga tiempo para reflexionar sobre las injusticias de la sociedad en que vive, pues está tan inmerso en ellas que no tiene una visión de conjunto.
Son los intelectuales los que analizan la situación de injusticia y llevados por una ideología en principio altruista encienden las mentes de otras personas que teniendo la vida resuelta pueden dedicar su tiempo a escucharles. Cuando los ideologos plantean soluciones drásticas son esos oyentes los que las llevan a la práctica.
En un mundo sin injusticias, se haría imposible la aparición de corrientes extremistas. Es evidente que esa situación es una utopía. Siempre habrá injusticias o personas que piensen que las hay. Pero si esa situación injusta es evitable o no afecta a una gran parte de la población, los ideologos y sus seguidores se ven privados de base real para su paso a la acción revolucionaría y al terrorismo como una de sus manifestaciones.
Creo que tras las anteriores reflexiones la tesis sugerida por el presidente del Gobierno en 'Financial Times' no es erronea ni en el plano teórico ni el empírico.

¿Otro manipulador?

España/Inglaterra: En paralelo
JORGE PEREZ BLANCA en el Pueblo de Ceuta 13-07-05

EL CAIRO, Egipto, jul. 7, 2005.- La página Web "Elaf" publicó este jueves el comunicado en el que una organización que dice pertenecer a Al Qaeda reivindica los atentados de hoy en Londres

....Aquí Pérez Blanca reproduce el comunicado de Al Qaeda...
(Yo no reproduzco comunicados de organizaciones terroristas. Si quieren difundir sus ideas que se busquen la vida.)
..Y comienza la comparación

España: La culpa la tuvo el Sr. Aznar, eso vendieron los de la izquierda radical, por entrar en la lucha, esta la de hace unos días, contra el terrorismo internacional.
Siempre se ha dicho que los únicos culpables de un atentado son los terroristas. De lo que se acusó a Aznar es de apoyar (Azores) y colaborar en una guerra, la de Irak, en contra de la opinión de un 90% de los españoles, del Papa y sin un acuerdo de la ONU.

Inglaterra: El primer ministro británico, Tony Blair, afirmó hoy ante el Parlamento que los atentados de la semana pasada en Londres parecen haber sido cometidos por "extremistas islámicos".
En España se dijo y algunos todavía lo dicen que fue ETA y que hay que buscar al autor intelectual, cosa que está haciendo la Justicia, aunque creo que nadie tiene ninguna duda de que fanatismo está detrás del 11M.

España: Retiraremos las tropas de Irak, se dijo antes (ya hablaremos de la importancia de las declaraciones que se hacen desde la oposición) y se dijeron después del atentado. Y se hizo precipitadamente, sin consenso ni consulta al Congreso.
Se dijo mucho antes de las elecciones y se cumplió inmediatamente en cuanto se tomo posesión del Gobierno fruto de la voluntad de los españoles.

Inglaterra: En una abarrotada Cámara de los Comunes, el mandatario británico reiteró que su país "no será derrotado por el terrorismo"."No descansaremos hasta que no sólo los autores materiales, sino también los planificadores del atentado hayan sido identificados y en la medida de lo posible, llevados ante la Justicia", insistió el jefe de Gobierno.
Exactamente lo mismo que se ha dicho y hecho en España

España: Se crea una comisión de investigación que no sirve nada más que para decir que unos han mentido y otros que no
Se crea una comisión de investigación, a propuesta del PP, que ha servido para poner en claro que quien intento confundir a los españoles fue el PP y para detectar los posibles errores y planear soluciones.

Inglaterra: No habrá comisión de investigación. Blair también anunció que se introducirán nuevas leyes contra el terrorismo. La operación policial puesta en marcha para capturar a los culpables es "una de las más drásticas jamás vista en este país", apuntó Blair, al recalcar que no podía entrar en "detalles".

España: Tardo 48 horas en saber quien eran los terroristas. Ojalá también lo hagan los ingleses.
Parece que ya se está sabiendo también en Gran Bretaña hoy 13 de julio

Creo que no hacen falta más comentarios

El estilo de María Roldán

Los remitidos de el/la Maria Roldán tienen la "virtud" de provocar en mi una profunda tristeza, pensando en las personas que al leerlos se puedan dejar engañar por sus opiniones.
Su libro de estilo consiste en intercalar frases "ocurrentes" siempre ofensivas, dentro de una falsa argumentación en donde tergiversando la verdad, llega a las conclusiones que le interesan.
Veamos una muestra en "Las comparaciones de Rajoy" (El Faro 12-Julio-2005) de sus frases ofensivas:
En el primer párrafo "se desvivió por posar en el Vogue", en el segundo "recordando el hieratismo inglés y comparándolo con el histerismo español" , en el tercero "se va a tener que bajar los pantalones" y en el cuarto "no supo medir sus expresiones". Frases ofensivas para respectivamente: De la Vega, el pueblo español, Moratinos y Rajoy.
En cuanto a las tergiversaciones veamos la más grave:
"...el histerismo español transformado en manifestaciones y concentraciones en el entorno de las sedes políticas gracias al PASALO."
Lo que exactamente ocurrió entre el 11M y el 14M fue por este orden:
- Un atentado brutal
- Unas concentraciones en todas las ciudades españolas para mostrar el dolor de la sociedad española
- Una manifestación convocada en solitario por J.M. Aznar y apoyada por todos los partidos políticos en contra del terrorismo, de ETA, pues a esa organización se culpaba del atentado según las informaciones del Gobierno
- Una rápida investigación policial que condujo a la confirmación de que la autoría había que atribuirla a Al-Qda
- Un enfado generalizado de los ciudadanos por que el Gobierno había intentado confundirles
- Y sí, unas concentraciones ante las sedes del PP gracias al PASALO
- Y sí, una derrota del PP en las urnas.
Estos son los hechos y no otros. Está es la verdad sin interpretaciones, sin comparaciones, sin tergiversaciones.

Un partido que ni pincha ni corta

Hay un partido localista en Ceuta, cuyo nombre no hace falta ni explicitarlo, que no se ha dado cuenta todavía que además de no ostentar ninguna representación popular, solo cuenta para una minoria de "intelectuales" que se consideran de izquierdas y para el Partido Popular que le sigue la corriente porque le hace el juego sucio.
A través de sus comunicados se postula como el solucionador de todos los problemas y cree que está vivo porque algunos medios de comunicación todavía le dan cancha.
En estos últimos días la UDCE, ha caido en la trampa que ese partido práctica con harta frecuencia, la posibilidad de la integración o el pacto con otras fuerzas políticas. Así ha podido salir en los papeles dos o tres días.
Siempre que se habla de unión de la izquierda aparece su lider como el más dispuesto a lograrla, pero siempre es bajo la condición, no explicita pero real, de que él debe ser el jefe del cotarro. Mohamed Ali que tiene una personalidad tanto o más fuerte no lo consentirá, por lo que la unión tiene poco futuro de plasmarse en una realidad tangible.
Ese asunto ya ha desaparecido de los papeles y hay que volver a su tema estrella, el Estatuto de Autonomia. No forma parte de la comisión para la reforma del estatuto y tiene que hacerse notar como sea. Se da cuenta que está fuera de las instituciones que centran el debate y se encuentra totalmente frustrado. Por eso pide una reunión con Juan Vivas. Dado que al PP le interesa tenerlo contento, Vivas le recibira y así podrá tener unos breves instantes de gloria cuando a la salida de una rueda de prensa. Pero como dice el título "ni pincha ni corta" y eso es algo que ni cambia ni puede soportar.
En cierto modo es como el "tonto del pueblo", todos estamos esperando cual será su próxima ocurrencia.

Una mala práctica comercial

Hoy me salgo de mi línea, y no voy a analizar ningún artículo de opinión, sino que voy a exponer una reflexión sobre un problema del comercio ceutí.
Me refiero a esa práctica, tan extendida, de la ausencia de precio fijo en muchas de las tiendas, que tienen su principal clientela en los visitantes a nuestra ciudad.
Un objetivo de todo buen comercio es vender mucho. No se trata de ganar mucho en una venta sino en ganar un poco en cada una de muchas ventas.
La ventaja de esa táctica es doble. Por un lado al vender muchos productos se renuevan las existencias y se dispone de productos novedosos que fomentan nuevas ventas. Por otro se incrementa el número de clientes que acuden a ese comercio, se fideliza así la clientela y se les produce la satisfacción de haber hecho una compra a un precio ajustado.
Pero en nuestra ciudad, se sigue una conducta inexplicable. Se le venden los productos al máximo precio que las dotes de persuasión del vendedor pueda obtener. Cuando el cliente que ha adquirido el producto, lo encuentra más barato en otro comercio de Ceuta o de su ciudad de origen, se siente engañado, cabreado y se promete no volver a dejarse engañar. Y la mejor forma es no volver a Ceuta.
En cuanto a los propios ceutíes, que conociendo esta mala práctica comercial, se recorren diez comercios comparando precios, para ahorrarse al final una miseria, hemos empezado a tomar la costumbre de adquirir multitud de productos en la Península y casi no nos importa pagar más, si nos libramos de la sensación de ser siempre engañados por el comerciante de turno.
No estaría mal que la Cámara de Comercio y las autoridades en vez de quejarse de lo mal que van las cosas en el comercio ceutí tomaran alguna medida para evitar ese mal endémico de nuestra ciudad.
Estas reflexiones no son nada originales. En multitud de ocasiones se ha puesto de manifiesto este problema, pero pasan los años y la situación se perpetua. ¿Cuándo se le pondrá fin?

La ley FF (Franco-Fraga)

El Faro de Ceuta: "La ley ZZ Por Francisco Olivencia"
Este es el cuento de que hoy Olivencia nos cuenta:
"Esta es la historia de Ceferino y Casto, desde hace años buenos compañeros de trabajo, que decidieron pasar un puente en Marbella, acompañados, como es lógico, por sus respectivas esposas, Justa y Aurea, y sus cuatro hijos -una parejita por matrimonio-
En el curso de esos días de asueto, Ceferino y Casto descubren, de repente, que sienten una mutua atracción sexual, aunque hasta entonces habían llevado una vida razonablemente feliz con Justa y con Aurea.
Llevados por el irrefrenable impulso pasional de tal atracción, los amantes deciden hacer uso de las leyes recientemente aprobadas por esa mayoría que forman las fuerzas de izquierdas y los independentistas en el Congreso de los Diputados. En consecuencia, Ceferino y Casto se apresuran a plantear sendas demandas de divorcio por la "via express", a resolver, sin previa separación, en quince días ?es decir, lo más similar al repudio o a la "papela"; dejan a los hijos con las madres, pero, eso sí, con derecho a tenerlos los fines de semana, y, ni cortos ni perezosos, habiendo transcurrido apenas un mes, contraen matrimonio entre sí con todas las de la ley (las de la ley ZZ, o Zapatero-Zerolo)."

Y como hubiera sucedido si la sociedad no hubiera evolucionado y siguieran en vigor las leyes FF(Franco-Fraga), que es lo que a Olivencia y a otros les gustaría:

" Esta es la historia de Ceferino y Casto, desde hace años buenos compañeros de trabajo, que decidieron pasar un puente en Marbella, acompañados, como es lógico, por sus respectivas esposas, Justa y Aurea, y sus cuatro hijos -una parejita por matrimonio-
En el curso de esos días de asueto, Ceferino y Casto descubren, de repente, que sienten una mutua atracción sexual, aunque hasta entonces habían llevado una vida aparentemente feliz con Justa y con Aurea.
Llevados por el irrefrenable impulso pasional de tal atracción y no pudiendo mostrar publicamente sus sentimientos, deciden acudir a una casa de citas. En plena efusión amorosa, entra la policia social y tras someterlos a las vejaciones al uso, y en aplicación de la ley de vagos y maleantes los encierran en la carcel. Sus amantes esposas, acuden a sus consejeros espirituales los padres Pedro y Josemari, que les culpan de lo sucedido y les aconsejan tener resignación. En el barrio comienzan a hacerles la vida imposible y en el colegio los compañeros de los hijos no dejan de llamarles "hijos de maricones".
La situación se complica cuando Ceferino y Casto salen de la carcel. A Ceferino lo despiden del trabajo y Casto tiene más suerte, lo relegan a un puesto inferior y debe soportar toda clase de chanzas.
Pasan los meses y ante la presión social, Ceferino decide exilarse al extranjero. Justa que era una "mujer mujer" y solo se ocupaba del cuidado de la casa y de sus hijos tiene que ponerse a "servir". Su hijo pequeño que estudiaban en un colegio religioso de pago es expulsado y su hija de diciocho años tiene que dedicarse a la profesión más antigua.
Pero el caso de Casto es más terrible, no pudiendo soportar las reconvenciones de su familia y las burlas de sus compañeros de trabajo se suicida tras matar a su mujer y sus hijos".

La indecencia de Maria Roldán

El Faro de Ceuta: "El PSOE habla de la decencia
Por María Roldán"
Esta claro que el/la firmante del artículo pretende manipular indecentemente a los lectores de su opiniones. Como siempre desglosemos frase por frase el contenido.
" La aprobación en el Congreso de la ley que permitirá a los gays casarse y adoptar hijos ha terminado por volver "majarón" a más de un líder socialista, entre ellos, cómo no, al máximo de todos, Zapatero" es un estupendo argumento de autoridad, llamar "majarones" a los que propugnan una medida que ha sido aprobada en el Congreso por una amplia mayoría.
"Embobado por ser portada de la revista Zero". ¿Lo que a María Roldán le parece mal es que el Presidente del Gobierno sea portada de una revista o que exista la revista Zero?Parece claro que esa revista no es de su agrado y pensando que denigra a Zapatero lo único que se pone de manifiesto son los prejuicioson homófobos de la firmante.
"ofuscado por la cantidad de votos que ve entre sus manos tras secundar la propuesta anhelada por los colectivos de homosexuales...". Que pena que los homosexuales del PP tengan ahora que dejar de votar al PP y tengan que dar su voto a cualquiera de los restantes partidos políticos del arco parlamentario. El voto gay todavía tiene un amplio espectro para elegir.
"...se atreve a calificar este país, nuestro país, de "más decente" gracias a la aprobación de la ley. O sea que ahora somos mejores, más modernos, más progresistas, más guays y más gays, más decentes y más maduros..." Pues por una vez tiene razón. La mayoría de los españoles nos sentimos así, y se le ha olvidado "más libres" y "más justos" y hasta si me apuran "más cristianos" porque "sin caridad no somos nada".
Pasemos a otro de los variados temas que toca en su escrito
"Este país no puede ser "más decente", como dice nuestro Mr. Bean al poder, si se permite el cierre de la comisión del 11-M sin que sepamos la auténtica realidad que rodeó a estos atentados." El pueblo español solo estuvo desinformado entre los días 11M al 13M. A partir del 14M tuvo perfectamente claro quienes eran los responsables del atentado y quien había querido engañarle esos días. Ahora se conocen los nombres de todos o casi todos los que intervinieron en el atentado, y si falta alguno por conocer la Justicia los encontrará y juzgará. También conoce el pueblo español quienes eran los responsables políticos cuando tuvieron lugar "atentados plagados de confidentes, de nefastas actuaciones policiales, de ocultación de datos, de falta de coordinación entre los servicios de información y de supuestas mentiras políticas"
En cuanto a la propuesta de las viviendas de 30 a 45 m² en alquiler para solteros de menos de 35 años, solo hay una cosa que decir: que el límite de los 35 años va a crear un problema pues además de los jovenes hay muchos colectivos, solteros de más edad, personas de la tercera edad solas,..., que se darían con un canto en los dientes si pudieran acceder a viviendas de esas características y al precio que se van a ofrecer.
Son tantas las espectativas que abre esa medida que no se va a poder satisfacer, por lo menos en un cierto tiempo, la demanda que se producirá. "Tiempo al tiempo".
Y los españoles que de natural no somos envidiosos, no nos importa ni el tamaño del despacho de los ministros, ni el lujo del lugar de veraneo de nuestro presidente. Al contrario nos gusta que las personas en cuyas manos está nuestro bienestar dispongan de las mejores condiciones de trabajo y descanso para facilitar en lo posible su importante tarea.

Lectura crítica

El Faro de Ceuta: "Asalto a la Ética por Victor Córcoba Herrero"
No pongo en duda la buena intención del autor pero intencionadamente o por que se le escapan algunos detalles, el artículo que hoy se comenta es un magnífico ejemplo de como tras unas afirmaciones que resaltan aspectos éticos de la convivencia humana se enmascaran opiniones de caracter más que discutible.
Es un árticulo de opinión que en una lectura rapida provoca un total asentimiento a todas sus afirmaciones, pero que leido cuidadosamente pone de manifiesto una ideología subyacente y, en última instancia, puede ser un ejemplo de la manipulación que, ya en su primer párrafo, parece denunciar afirmando "Por desgracia, existen y coexiste una legión de manipuladores, sin corazón alguno, que son capaces de rajarte el alma a traición"
Veamos algunos ejemplos de lo dicho:
Su segundo párrafo termina con está afirmación "Estadísticas recientes nos dicen que son muchos los españoles que se sienten ninguneados por diversos poderes fácticos.", ¿A qué estadísticas hace referencia?¿No serán encuestas?¿Y los poderes fácticos cuales son: la/s Iglesia/s, el ejercito, la prensa, la patronal...? Afirmaciones sin concreción no deberían ser admisibles cuando se está hablendo de ética. Las generalizaciones tienen siempre el peligro de la simplificación y el fomento de los prejuicios.
En el tercer párrafo encontramos otra afirmación con poco rigor "Cuando pensábamos que los avances científicos nos llevarían a mejores condiciones de vida, resulta que la muerte por fallos médicos ha aumentado en los últimos tiempos."¿No ha aumentado la esperanza de vida?,¿Podría ser que ahora somos más capaces que antés de detectar o denunciar los "fallos médicos"?¿No es un logro la atención universal que se ha conseguido en algunos paises, entre ellos España?¿No habrá un interes en denigrar la sanidad pública para privatizarla?¿No habrá un interes indemnizatorio en algunas denuncias de "fallos médicos?. Muchas preguntas sin responder ante una afirmación de esa naturaleza.
Y casi no quiero entrar en la afirmación "En la misma línea de contrariedades, nos encontramos con legislaciones nada sensibles al orden moral" ¿Qué moral?¿Quíen marca ese orden moral"
El cuarto párrafo concluye con " Precisamente, la crisis que ahora atraviesa Europa, sería más fácil de solventar si la unión se hubiese fundamentado en los valores éticos y en las raíces de su historia". Se puede aceptar el genérico valores éticos, pero "raices de su historia" ¿a qué hace referencia?¿A los pobladores prehistóricos, al imperio romano, a las invasiones barbaras, a la oscura Edad Media, a los imperios musulmán y otomano, al renacimiento, a la reforma protestante, a las guerras de religión, a la revolución francesa, a las guerras mundiales?
Vamos con el quinto, y ya saben lo que dicen los taurinos, tras sacar el tema de los problemas de la sequía se afirma sobre la guerra del agua:" En Castilla-La Mancha dicen que sólo compartirán ?para beber?. En Murcia lo piden con datos en la mano: los embalses de la cuenca del Segura casi están secos. Lo de siempre, una España húmeda que debe ayudar a la España seca, cuestión de lógica...". Termina bien, ahora resulta que Castilla la Mancha pertenece a la España humeda ¿desde cuando?. Si se hace una comparación entre los porcentajes de cultivos de regadio y campos de Golf en Castilla la Mancha y Murcia, es esta última la que gana sin ninguna duda. Y lo que puede ser más grave, la tendencia en Murcia, y en general en todo el Levante y Sureste español es seguir aumentando los cultivos de regadio, al aire libre o en invernadero, y las instalaciones turísticas con inclusión de grandes piscinas, parques acuáticos y campos de golf. ¿Tal vez económicamente se rentabiliza así mejor el uso del agua? Seguramente es así, sobre todo si se entiende por rentabilizar el obtener beneficios materiales y no contabilizamos la despoblación y el desarraigo de la España interior. ¿Qué es lo ético en este caso? Yo no me atrevo a dar una respuesta, ni creo que sea fácil darla.
Y terminemos. Sexto parrafo: "En las aulas ya no se enseña ética ni buenos modales..." , "el sagrado derecho que tenemos los padres a decidir cómo queremos que eduquen a nuestra prole". Parece por lo anterior que se olvida que los docentes son colaboradores de la educación, pero que los responsables primeros son los padres, naturales o adoptivos. La ética y los buenos modales se adquieren en casa, no en la escuela. Y lo del "sagrado derecho" tiene sus límites entre otros los derechos humanos, la Constitución y las Leyes.
En resumen una "joya".

"Galicia o Ceuta"

El Faro de Ceuta: "Un año antes de que Zapatero expusiera su intención de no ser presidente si el PSOE no era el primer partido de la Nación, fueron bastantes las comunidades autónomas que vieron el nombramiento de un presidente socialista, siendo el Partido Popular el primer partido de esa región.
Y, ahora, en Galicia, más o menos lo mismo. Touriño, desde el primer minuto, aún a sabiendas que no ganaría las elecciones, porque unos comicios los gana quien queda en primer lugar, resulta que ya hablaba de "viento de cambio", porque conocía a la perfección que contaría con los votos del Bloque Nacionalista Gallego.
Lo que no entiendo es como el presidente del Gobierno no hace que sus compañeros de las distintas nacionalidades y regiones apliquen el mismo pensamiento lógico que ofreció en su día. Será a lo mejor, por aquello de no ofrecer el mismo discurso en todas las partes de España, como les acusan desde las filas del Partido Popular."(Luis Manuel Aznar)

Está muy bien la argumentación. Lo que el inclito Luis Manuel Aznar afirma lo hace por que Galicia está lejos de Ceuta, pero en lo que realmente debe estar pensando, al hacerse estas reflexiones, es en como llegaron al Gobierno de Ceuta Jesús Fortes con solo 8 diputados, y más tarde Juan Vivas ambos en la misma legislatura (1999-2003).
O aunque él ya ni se acordará como llegó Aurelio Puya (fundador del PSPC) con solo 4 concejales transfugas y el apoyo del PP (ni yo recuerdo si entonces se llamaba AP).
Por cierto "fueron bastantes las comunidades autónomas que vieron el nombramiento de un presidente socialista, siendo el Partido Popular el primer partido de esa región" ¿Cuántas y cuales?

¿Convivencia?

El Faro de Ceuta: "En la entrevista que publicamos en nuestra edición de ayer con Francisco José Alcaraz, máximo responsable de la Asociación Víctimas del Terrorismo, éste hacía una aseveración sobre el sentido del propio premio, porque no nos podemos olvidar, como él dice muy bien, que la AVT hace un esfuerzo por la convivencia, pues no hay nada más fuerte para un asociado que convivir con los propios terroristas, cuando los mismos salen de prisión."
Totalmente de acuerdo. Y ahora propuestas para próximos premios convivencia:
Asociaciónes de mujeres maltratadas
Asociación de joyeros victimas de atracos
Asociaciones de mujeres violadas
Asociación de ciudadanos que hayan sido estafados por las empresas de telecomunicaciones
Asociaciones de.... (ponga aqui cualquier delito que se le ocurra y cuyas victimas tiene que "convivir" con los delincuentes cuando salen de la carcel o ni siquiera entran en ella).
Creo que el esfuerzo que menciona el Sr. Alcaraz es real, pero de caracter individual. La asociación, como tal , no está demostrando el más mínimo espiritu de convivencia con nadie ni nada, si exceptuamos la estrategía del PP de crispar la vida política.

El pueblo ha hablado

Esto es lo que se dice tras todo proceso electoral. Y es cierto, los ciudadanos a través de su voto, indican cual de los programas políticos que les han sido presentados prefieren que sean llevados a la práctica.
Por esa razón se considera que los programas electorales son una especie de contrato entre los representantes electos y sus electores.
Como en todo contrato las dos partes se obligan: el elector cumple dando su voto y el electo tratando de cumplir lo que prometía, y de no hacerlo así­ se ve en la obligación de explicar las razones de su incumplimiento. Si el votante encuentra satisfactorias las explicaciones, no considerará incumplido el contrato, y de no ser así­ retirará su confianza en la próxima ocasión que pueda hacerlo, es decir negándole el voto en el siguiente proceso electoral. Por eso se hacen elecciones cada cierto número de años.
Si se admite lo anterior, viene ahora el problema que se plantea cuando en unas elecciones generales en una circunscripción se eligen a unos representantes, diputados y senadores, que no pertenecen al Partido que gana las elecciones y forma el Gobierno.
¿Cómo estos representantes electos cumplen el contrato?
¿Y lo no elegidos, tienen alguna obligación?
¿Y el partido ganador que obligación tiene frente a esa circunscripción que indicó a través de su voto que prefería el programa de otro partido?
Estas preguntan me han surgido a leer lo siguiente:

Promesas con talante
Por Javier Arredondo
El tema de las promesas realizadas por destacados miembros del PSOE durante la última campaña electoral ha sido objeto de reflexión en innumerables ocasiones. Promesas elaboradas y editadas en un documento escrito bajo el titulo "merecemos una Ceuta mejor", repartido a la ciudadanÃía y que, tras obtener la presidencia del Gobierno, deberí­a constituirse en contrato entre esta formación y el pueblo de Ceuta. Un año y pico después, es momento para recordar el estado de ejecución de algunos de estos compromisos...(El Faro de Ceuta 22-06-2005)

En referencia a la primera pregunta, los representantes electos tienen la obligación de presentar en las instituciones correspondientes todas las iniciativas conducentes a conseguir que se lleven a efecto sus promesas electorales. Y de no conseguir su objetivo tienen muy fácil explicar el incumplimiento del contrato electoral: "No gobernamos y por eso no he podido llevar a la práctica mis promesas"
En cuanto a la segunda pregunta, es evidente, que los no elegidos no tienen ninguna obligación bajo el estricto punto de vista del contrato electoral.
En cuanto a los ciudadanos de esa circunscripción, que eligieron a los representantes de un partido que no gobierna. Pues en cierto modo, habría que decir que "lo tienen crudo". No pueden exigir razonablemente que se cumpla todo el programa que ellos votaron y que sus representante no pueden llevar a la práctica ineludiblemente, y tampoco pueden exigir el cumplimiento del contrato expresado en el programa electoral que no votaron, y que claramente expresaron que no deseaban.
Bueno, la cosa no es tan grave. Cualquier gobierno democrático, que se precie de tal, gobierna para todos, votantes y no votantes. Puesto que el compromiso polí­tico debe ser el servicio a la sociedad, deberá buscar un equilibrio entre el cumplimiento de lo que prometió en su programa, que él considera lo mejor, aunque la mayor parte de los votantes de esa circunscripción no eligió, y el programa del otro partido, que es lo que los votantes dijeron preferir. Si aplicase estrictamente su programa estaría yendo en contra de la voluntad expresada por los votantes, y si aplicase exclusivamente el programa de la oposición estarí­a yendo en contra de sus propios criterios, lo cual no es razonable.
Quedaría para un análisis posterior la situación que se plantea cuando para formar Gobierno son necesaria las coaliciones.

Un saludo

Soy un vecino de Ceuta con ciertas inquietudes políticas, un poco harto de manipulaciones interesadas sobre diversos temas.
Mi proposito al publicar en este blog es poner de manifiesto estas manipulaciones empleando razonamientos muy simples.
Normalmente se emplearan los mismos argumentos de los manipuladores pero haciendo notar las contradicciones en que incurren.
Puede que la lógica empleada sea a veces algo complicada, pero siempre tratare de simplificarla para que como dice el tí­tulo queden "las cosas claras".