Miopes, demagogos y mentirosos

Entre los remitidos al Faro destacan los de nuestro senador Cucurull. Como las alabanzas que de vez en cuando le prodiga el propio medio, no le parecen suficientes, ahora tenemos una muestra de autobombo en este último "Soy Miope (El Faro de Ceuta)"
Entresaquemos algunas perlas: "la buena educación recibida de mis progenitores", "aunque reconozco ser firme en mis convicciones y ácido en mis críticas", "me precio de tener una buena relación con todos mis adversarios políticos", "...ello (se refiere a su miopía fisiológica) nunca me ha impedido distinguir con claridad a los demagogos y a los mentirosos".
Pero no es esto lo que hoy me propongo poner en claro, es fundamentalmente una tesis que se desprende del párrafo que a continuación se reprduce.
"Sin caer en maniqueísmos trasnochados, creo que nuestra sociedad se divide ideológicamente entre liberales e intervencionistas, entre quienes creen que el progreso se consigue creando las condiciones adecuadas para el desarrollo de la iniciativa individual, y los que creen que se consigue desde las estructuras estatales. Ni unos son los buenos, ni otros son los malos, ni nadie tiene la posesión íntegra de la verdad. Yo soy de los que piensan que la historia prueba de manera contundente que sólo las sociedades basadas en individuos libres, cuyo derecho a la propiedad y a la libre empresa son protegidos por el Estado, son capaces de proporcionar prosperidad a un gran número de personas. Por el contrario, las que se basan en el intervencionismo, sólo son capaces de generalizar la pobreza y la opresión. Pero, desde la discrepancia, tampoco creo que los del PSOE sean 'los malos', ni tengan todos a Stalin como referente."
Resumiendo no al intervencionismo de los poderes públicos.
Saquemos conclusiones de las palabras de nuestro ínclito senador:
- No al Hospital que se está construyendo, esperemos (sentados) a que la iniciativa privada, léase compañías de seguros médicos, construyan una magnifica clínica en Ceuta.
- No a las viviendas de protección oficial, dejemos a las inmobiliarias que sean las únicas que construyan viviendas a precio de mercado.
- No a los fondos europeos, de cohesión, de desarrollo regional, ... ¿Imaginan Ceuta sin todo lo que se ha hecho gracias a ese intervencionismo europeo?
- No a los descuentos en los billetes de barco y avión para residentes. Que cada uno pague el precio que marquen las navieras y que el estado no intervenga para nada.
- No a los planes de empleo. Que cada cual se busque la vida como pueda.

- No ...

- No ...

- No ...
Podríamos seguir casi indefinidamente con el maligno intervencionismo que según Cucurull es tan perjudicial y solo es capaz de generar pobreza y opresión.
De lo de Stalin mejor ni hablamos. Tales tonterías se descalifican solas.

Exigencias ¡pocas!

El carteo entre los dos Gobiernos(Por Luis Manuel Aznar).El Faro de Ceuta: "No nos olvidemos que esta promesa fue hecha a todos los ceutíes por el Partido Socialista Obrero Español en las elecciones de 2004. Y, por supuesto, lo cumplirán, porque, de otra manera, se podría considerar como una estafa desde el punto de vista político"
Casi pondría la mano en el fuego a que Luis Manuel Aznar no votó a favor del programa del PSOE. De estar en lo cierto , él no voto ninguna de las propuestas que el PSOE ofreció a Ceuta, él no puede exigir el cumplimiento de un contrato que no firmo, él no puede sentirse estafado si hay un incumplimiento. (Ver "El pueblo ha hablado" )
¿Y respecto a todos los ceutíes?. Los parlamentarios que eligieron mayoritariamente los votantes en las Elecciones Generales de 2004 fueron todos del PP.
Si ahora los ceutíes se han dado cuenta que eran mejores las propuestas del PSOE, que les hagan llegar a sus parlamentarios el que asuman como propio el programa socialista y que hagan una noble política conducente a la consecución de esas propuestas socialistas.
Si la voluntad libremente expresada por los ciudadanos de Ceuta, era favorable a las propuestas del PP y siguen pensando así, no podrán hablar de estafa por parte del PSOE si alguna propuesta no se cumple. Al contrario, estarán contentos y satisfechos por que ese programa que rechazaron no se lleve a la práctica.
¡ Y esto es lo que hay ! Cada uno debe asumir sus actos.

El ama de casa de Ceuta

El Faro de Ceuta: "El Gobierno Vivas apuesta por mantener la inversión pública para lograr la mejora de las condiciones de vida de los ceutíes"
Cuando se lee la noticia en el Faro hay dos perguntas que saltan a la vista. ¿Con qué dinero se va a financiar? y ¿en que van a mejorar las condiciones de vida de los ceutíes?.
Al seguir leyendo aparece la respuesta a la primera pregunta: Fondos Europeos mientras lleguen o las aportaciones del Estado. Que cómodo es disparar con "polvora ajena".
¿Se plantea de alguna forma conseguir aumentar la riqueza de Ceuta para que seamos autosuficientes o tenemos que ir siempre "mendigando" (recuerden la "afortunada" expresión empleada por Aznar) fondos de compensación?
¿Y en que se va a emplear esa inversión?. Pues en adecentar la casa, cambiar los muebles, comprar electrodomésticos, poner flores,.... Nos vamos a morir de hambre, pero eso si, en una ciudad preciosa.
¿Se ha planteado el Gobierno del PP, y Vivas en particular, que los fondos europeos había y hay que dedicarlos a inversiones que posibiliten el aumento del Producto Interior Bruto (PIB) de Ceuta?.
¿O será que Vivas, que promovió en su momento la Acuicultura de Ceuta o el Ceuta Center cuando dirigía PROCESA, ante los rotundos fracasos, está escarmentado y prefiere como un/una ama de casa irresponsable dedicarse a reformar la casa mientras todos los miembros de la familia se quedan en el paro?
Hay que empezar a plantear que las inversiones tengan un objetivo más rentable y estos no pueden ser otros que las inversiones en formación, investigación y desarrollo. Es decir invertir en las personas en lugar de en las cosas.
Como para muestra basta un botón, hace poco se mencionaba que la página web de nuestra ciudad tenía un caracter meramente informativo (incluso con muchas carencias en ese aspecto) pero que no facilitaba de ninguna manera (gestiones "online", firma digital, presentación telemática,...) las relaciones de los ciudadanos con la administración. Bastaría una pequeña inversión en mejorar ese aspecto para que la productividad de muchas medianas empresas aumentase considerablemente. Y no solo las empresas, cualquier ciudadano se beneficiaría al disponer de esas facilidades. Y hasta los que no las usasen se verían favorecidos indirectamente ante la reducción del tráfico en torno a las oficinas de la Asamblea.
Pero no, inversiones en desarrollo humano, no se venden tan bien como mejoras en barriadas, en alumbrado, en jardines, en polideportivos, etc.
No es que esas cosas no se deban hacer, pero centrarse en ellas cuando el tejido productivo de Ceuta se está hundiendo es una muestra de una mera política de imagen a la que nuestro Presidente está tan acostumbrado.
¡Como nos gusta a los ceutíes que nos salude por la calle y nos de la mano!

La injusticia si genera terrorismo

El Faro de Ceuta: "La pobreza no genera terrorismo. Por Lorenzo Bernaldo de Quirós
'Es irreal aspirar a la paz y a la estabilidad en un mar de injusticia universal'. Con estas palabras se expresaba el presidente del Gobierno en su artículo 'A Global consensus is needed to defeat terrorism' publicado por 'Financial Times' el pasado nueve de julio.
Además de ser falsa e ingenua, la aceptación de una relación de causalidad entre el terrorismo y la pobreza tiene consecuencias perversas."
¿En qué momento del razonamiento del autor se ha producido la transformación de la palabra injusticia al término pobreza?
Cuando se habla de injusticia, se incluye la pobreza pero también se incluyen conceptos como desigualdad, discriminación, racismo,..., guerras preventivas.
Los que piensan que el considerar la injusticia como "una clara legitimación o al menos un atenuante a las acciones terroristas..." son aquellos que están convencidos de que "el fin justifica los medios" y en eso coinciden por una lado con los terroristas y por otro con la política de los asesinatos selectivos, las guerras preventivas y las torturas a los prisioneros.
Pero eso no es así, el acabar con la injusticia o el terrorismo (otra forma de injusticia), hay que hacerlo desde la justicia.
Lamentablemente en lo que es justo, no todos están de acuerdo. Es por eso que lo primero que debería admitirse es el principio ineludible de que solo las resoluciones, que emanen de órganos multilaterales, tiene la legalidad para ser aplicadas.
De ahi proviene la importancia de la ONU, del Consejo de Seguridad y la propuesta de Zapatero de una Alianza de Civilizaciones, que empieza a ser aceptada como un medio para buscar, entre todos, alternativas a la injusticia global.
Yo me remontaría a la revolución francesa y probablemente mucho más atras para buscar ejemplo de que son las "clases medias" las que nutren los movimientos violentos.
Cuando la principal preocupación de una persona es buscar su manutención, es dificil que tenga tiempo para reflexionar sobre las injusticias de la sociedad en que vive, pues está tan inmerso en ellas que no tiene una visión de conjunto.
Son los intelectuales los que analizan la situación de injusticia y llevados por una ideología en principio altruista encienden las mentes de otras personas que teniendo la vida resuelta pueden dedicar su tiempo a escucharles. Cuando los ideologos plantean soluciones drásticas son esos oyentes los que las llevan a la práctica.
En un mundo sin injusticias, se haría imposible la aparición de corrientes extremistas. Es evidente que esa situación es una utopía. Siempre habrá injusticias o personas que piensen que las hay. Pero si esa situación injusta es evitable o no afecta a una gran parte de la población, los ideologos y sus seguidores se ven privados de base real para su paso a la acción revolucionaría y al terrorismo como una de sus manifestaciones.
Creo que tras las anteriores reflexiones la tesis sugerida por el presidente del Gobierno en 'Financial Times' no es erronea ni en el plano teórico ni el empírico.

¿Otro manipulador?

España/Inglaterra: En paralelo
JORGE PEREZ BLANCA en el Pueblo de Ceuta 13-07-05

EL CAIRO, Egipto, jul. 7, 2005.- La página Web "Elaf" publicó este jueves el comunicado en el que una organización que dice pertenecer a Al Qaeda reivindica los atentados de hoy en Londres

....Aquí Pérez Blanca reproduce el comunicado de Al Qaeda...
(Yo no reproduzco comunicados de organizaciones terroristas. Si quieren difundir sus ideas que se busquen la vida.)
..Y comienza la comparación

España: La culpa la tuvo el Sr. Aznar, eso vendieron los de la izquierda radical, por entrar en la lucha, esta la de hace unos días, contra el terrorismo internacional.
Siempre se ha dicho que los únicos culpables de un atentado son los terroristas. De lo que se acusó a Aznar es de apoyar (Azores) y colaborar en una guerra, la de Irak, en contra de la opinión de un 90% de los españoles, del Papa y sin un acuerdo de la ONU.

Inglaterra: El primer ministro británico, Tony Blair, afirmó hoy ante el Parlamento que los atentados de la semana pasada en Londres parecen haber sido cometidos por "extremistas islámicos".
En España se dijo y algunos todavía lo dicen que fue ETA y que hay que buscar al autor intelectual, cosa que está haciendo la Justicia, aunque creo que nadie tiene ninguna duda de que fanatismo está detrás del 11M.

España: Retiraremos las tropas de Irak, se dijo antes (ya hablaremos de la importancia de las declaraciones que se hacen desde la oposición) y se dijeron después del atentado. Y se hizo precipitadamente, sin consenso ni consulta al Congreso.
Se dijo mucho antes de las elecciones y se cumplió inmediatamente en cuanto se tomo posesión del Gobierno fruto de la voluntad de los españoles.

Inglaterra: En una abarrotada Cámara de los Comunes, el mandatario británico reiteró que su país "no será derrotado por el terrorismo"."No descansaremos hasta que no sólo los autores materiales, sino también los planificadores del atentado hayan sido identificados y en la medida de lo posible, llevados ante la Justicia", insistió el jefe de Gobierno.
Exactamente lo mismo que se ha dicho y hecho en España

España: Se crea una comisión de investigación que no sirve nada más que para decir que unos han mentido y otros que no
Se crea una comisión de investigación, a propuesta del PP, que ha servido para poner en claro que quien intento confundir a los españoles fue el PP y para detectar los posibles errores y planear soluciones.

Inglaterra: No habrá comisión de investigación. Blair también anunció que se introducirán nuevas leyes contra el terrorismo. La operación policial puesta en marcha para capturar a los culpables es "una de las más drásticas jamás vista en este país", apuntó Blair, al recalcar que no podía entrar en "detalles".

España: Tardo 48 horas en saber quien eran los terroristas. Ojalá también lo hagan los ingleses.
Parece que ya se está sabiendo también en Gran Bretaña hoy 13 de julio

Creo que no hacen falta más comentarios

El estilo de María Roldán

Los remitidos de el/la Maria Roldán tienen la "virtud" de provocar en mi una profunda tristeza, pensando en las personas que al leerlos se puedan dejar engañar por sus opiniones.
Su libro de estilo consiste en intercalar frases "ocurrentes" siempre ofensivas, dentro de una falsa argumentación en donde tergiversando la verdad, llega a las conclusiones que le interesan.
Veamos una muestra en "Las comparaciones de Rajoy" (El Faro 12-Julio-2005) de sus frases ofensivas:
En el primer párrafo "se desvivió por posar en el Vogue", en el segundo "recordando el hieratismo inglés y comparándolo con el histerismo español" , en el tercero "se va a tener que bajar los pantalones" y en el cuarto "no supo medir sus expresiones". Frases ofensivas para respectivamente: De la Vega, el pueblo español, Moratinos y Rajoy.
En cuanto a las tergiversaciones veamos la más grave:
"...el histerismo español transformado en manifestaciones y concentraciones en el entorno de las sedes políticas gracias al PASALO."
Lo que exactamente ocurrió entre el 11M y el 14M fue por este orden:
- Un atentado brutal
- Unas concentraciones en todas las ciudades españolas para mostrar el dolor de la sociedad española
- Una manifestación convocada en solitario por J.M. Aznar y apoyada por todos los partidos políticos en contra del terrorismo, de ETA, pues a esa organización se culpaba del atentado según las informaciones del Gobierno
- Una rápida investigación policial que condujo a la confirmación de que la autoría había que atribuirla a Al-Qda
- Un enfado generalizado de los ciudadanos por que el Gobierno había intentado confundirles
- Y sí, unas concentraciones ante las sedes del PP gracias al PASALO
- Y sí, una derrota del PP en las urnas.
Estos son los hechos y no otros. Está es la verdad sin interpretaciones, sin comparaciones, sin tergiversaciones.

Un partido que ni pincha ni corta

Hay un partido localista en Ceuta, cuyo nombre no hace falta ni explicitarlo, que no se ha dado cuenta todavía que además de no ostentar ninguna representación popular, solo cuenta para una minoria de "intelectuales" que se consideran de izquierdas y para el Partido Popular que le sigue la corriente porque le hace el juego sucio.
A través de sus comunicados se postula como el solucionador de todos los problemas y cree que está vivo porque algunos medios de comunicación todavía le dan cancha.
En estos últimos días la UDCE, ha caido en la trampa que ese partido práctica con harta frecuencia, la posibilidad de la integración o el pacto con otras fuerzas políticas. Así ha podido salir en los papeles dos o tres días.
Siempre que se habla de unión de la izquierda aparece su lider como el más dispuesto a lograrla, pero siempre es bajo la condición, no explicita pero real, de que él debe ser el jefe del cotarro. Mohamed Ali que tiene una personalidad tanto o más fuerte no lo consentirá, por lo que la unión tiene poco futuro de plasmarse en una realidad tangible.
Ese asunto ya ha desaparecido de los papeles y hay que volver a su tema estrella, el Estatuto de Autonomia. No forma parte de la comisión para la reforma del estatuto y tiene que hacerse notar como sea. Se da cuenta que está fuera de las instituciones que centran el debate y se encuentra totalmente frustrado. Por eso pide una reunión con Juan Vivas. Dado que al PP le interesa tenerlo contento, Vivas le recibira y así podrá tener unos breves instantes de gloria cuando a la salida de una rueda de prensa. Pero como dice el título "ni pincha ni corta" y eso es algo que ni cambia ni puede soportar.
En cierto modo es como el "tonto del pueblo", todos estamos esperando cual será su próxima ocurrencia.

Una mala práctica comercial

Hoy me salgo de mi línea, y no voy a analizar ningún artículo de opinión, sino que voy a exponer una reflexión sobre un problema del comercio ceutí.
Me refiero a esa práctica, tan extendida, de la ausencia de precio fijo en muchas de las tiendas, que tienen su principal clientela en los visitantes a nuestra ciudad.
Un objetivo de todo buen comercio es vender mucho. No se trata de ganar mucho en una venta sino en ganar un poco en cada una de muchas ventas.
La ventaja de esa táctica es doble. Por un lado al vender muchos productos se renuevan las existencias y se dispone de productos novedosos que fomentan nuevas ventas. Por otro se incrementa el número de clientes que acuden a ese comercio, se fideliza así la clientela y se les produce la satisfacción de haber hecho una compra a un precio ajustado.
Pero en nuestra ciudad, se sigue una conducta inexplicable. Se le venden los productos al máximo precio que las dotes de persuasión del vendedor pueda obtener. Cuando el cliente que ha adquirido el producto, lo encuentra más barato en otro comercio de Ceuta o de su ciudad de origen, se siente engañado, cabreado y se promete no volver a dejarse engañar. Y la mejor forma es no volver a Ceuta.
En cuanto a los propios ceutíes, que conociendo esta mala práctica comercial, se recorren diez comercios comparando precios, para ahorrarse al final una miseria, hemos empezado a tomar la costumbre de adquirir multitud de productos en la Península y casi no nos importa pagar más, si nos libramos de la sensación de ser siempre engañados por el comerciante de turno.
No estaría mal que la Cámara de Comercio y las autoridades en vez de quejarse de lo mal que van las cosas en el comercio ceutí tomaran alguna medida para evitar ese mal endémico de nuestra ciudad.
Estas reflexiones no son nada originales. En multitud de ocasiones se ha puesto de manifiesto este problema, pero pasan los años y la situación se perpetua. ¿Cuándo se le pondrá fin?

La ley FF (Franco-Fraga)

El Faro de Ceuta: "La ley ZZ Por Francisco Olivencia"
Este es el cuento de que hoy Olivencia nos cuenta:
"Esta es la historia de Ceferino y Casto, desde hace años buenos compañeros de trabajo, que decidieron pasar un puente en Marbella, acompañados, como es lógico, por sus respectivas esposas, Justa y Aurea, y sus cuatro hijos -una parejita por matrimonio-
En el curso de esos días de asueto, Ceferino y Casto descubren, de repente, que sienten una mutua atracción sexual, aunque hasta entonces habían llevado una vida razonablemente feliz con Justa y con Aurea.
Llevados por el irrefrenable impulso pasional de tal atracción, los amantes deciden hacer uso de las leyes recientemente aprobadas por esa mayoría que forman las fuerzas de izquierdas y los independentistas en el Congreso de los Diputados. En consecuencia, Ceferino y Casto se apresuran a plantear sendas demandas de divorcio por la "via express", a resolver, sin previa separación, en quince días ?es decir, lo más similar al repudio o a la "papela"; dejan a los hijos con las madres, pero, eso sí, con derecho a tenerlos los fines de semana, y, ni cortos ni perezosos, habiendo transcurrido apenas un mes, contraen matrimonio entre sí con todas las de la ley (las de la ley ZZ, o Zapatero-Zerolo)."

Y como hubiera sucedido si la sociedad no hubiera evolucionado y siguieran en vigor las leyes FF(Franco-Fraga), que es lo que a Olivencia y a otros les gustaría:

" Esta es la historia de Ceferino y Casto, desde hace años buenos compañeros de trabajo, que decidieron pasar un puente en Marbella, acompañados, como es lógico, por sus respectivas esposas, Justa y Aurea, y sus cuatro hijos -una parejita por matrimonio-
En el curso de esos días de asueto, Ceferino y Casto descubren, de repente, que sienten una mutua atracción sexual, aunque hasta entonces habían llevado una vida aparentemente feliz con Justa y con Aurea.
Llevados por el irrefrenable impulso pasional de tal atracción y no pudiendo mostrar publicamente sus sentimientos, deciden acudir a una casa de citas. En plena efusión amorosa, entra la policia social y tras someterlos a las vejaciones al uso, y en aplicación de la ley de vagos y maleantes los encierran en la carcel. Sus amantes esposas, acuden a sus consejeros espirituales los padres Pedro y Josemari, que les culpan de lo sucedido y les aconsejan tener resignación. En el barrio comienzan a hacerles la vida imposible y en el colegio los compañeros de los hijos no dejan de llamarles "hijos de maricones".
La situación se complica cuando Ceferino y Casto salen de la carcel. A Ceferino lo despiden del trabajo y Casto tiene más suerte, lo relegan a un puesto inferior y debe soportar toda clase de chanzas.
Pasan los meses y ante la presión social, Ceferino decide exilarse al extranjero. Justa que era una "mujer mujer" y solo se ocupaba del cuidado de la casa y de sus hijos tiene que ponerse a "servir". Su hijo pequeño que estudiaban en un colegio religioso de pago es expulsado y su hija de diciocho años tiene que dedicarse a la profesión más antigua.
Pero el caso de Casto es más terrible, no pudiendo soportar las reconvenciones de su familia y las burlas de sus compañeros de trabajo se suicida tras matar a su mujer y sus hijos".

La indecencia de Maria Roldán

El Faro de Ceuta: "El PSOE habla de la decencia
Por María Roldán"
Esta claro que el/la firmante del artículo pretende manipular indecentemente a los lectores de su opiniones. Como siempre desglosemos frase por frase el contenido.
" La aprobación en el Congreso de la ley que permitirá a los gays casarse y adoptar hijos ha terminado por volver "majarón" a más de un líder socialista, entre ellos, cómo no, al máximo de todos, Zapatero" es un estupendo argumento de autoridad, llamar "majarones" a los que propugnan una medida que ha sido aprobada en el Congreso por una amplia mayoría.
"Embobado por ser portada de la revista Zero". ¿Lo que a María Roldán le parece mal es que el Presidente del Gobierno sea portada de una revista o que exista la revista Zero?Parece claro que esa revista no es de su agrado y pensando que denigra a Zapatero lo único que se pone de manifiesto son los prejuicioson homófobos de la firmante.
"ofuscado por la cantidad de votos que ve entre sus manos tras secundar la propuesta anhelada por los colectivos de homosexuales...". Que pena que los homosexuales del PP tengan ahora que dejar de votar al PP y tengan que dar su voto a cualquiera de los restantes partidos políticos del arco parlamentario. El voto gay todavía tiene un amplio espectro para elegir.
"...se atreve a calificar este país, nuestro país, de "más decente" gracias a la aprobación de la ley. O sea que ahora somos mejores, más modernos, más progresistas, más guays y más gays, más decentes y más maduros..." Pues por una vez tiene razón. La mayoría de los españoles nos sentimos así, y se le ha olvidado "más libres" y "más justos" y hasta si me apuran "más cristianos" porque "sin caridad no somos nada".
Pasemos a otro de los variados temas que toca en su escrito
"Este país no puede ser "más decente", como dice nuestro Mr. Bean al poder, si se permite el cierre de la comisión del 11-M sin que sepamos la auténtica realidad que rodeó a estos atentados." El pueblo español solo estuvo desinformado entre los días 11M al 13M. A partir del 14M tuvo perfectamente claro quienes eran los responsables del atentado y quien había querido engañarle esos días. Ahora se conocen los nombres de todos o casi todos los que intervinieron en el atentado, y si falta alguno por conocer la Justicia los encontrará y juzgará. También conoce el pueblo español quienes eran los responsables políticos cuando tuvieron lugar "atentados plagados de confidentes, de nefastas actuaciones policiales, de ocultación de datos, de falta de coordinación entre los servicios de información y de supuestas mentiras políticas"
En cuanto a la propuesta de las viviendas de 30 a 45 m² en alquiler para solteros de menos de 35 años, solo hay una cosa que decir: que el límite de los 35 años va a crear un problema pues además de los jovenes hay muchos colectivos, solteros de más edad, personas de la tercera edad solas,..., que se darían con un canto en los dientes si pudieran acceder a viviendas de esas características y al precio que se van a ofrecer.
Son tantas las espectativas que abre esa medida que no se va a poder satisfacer, por lo menos en un cierto tiempo, la demanda que se producirá. "Tiempo al tiempo".
Y los españoles que de natural no somos envidiosos, no nos importa ni el tamaño del despacho de los ministros, ni el lujo del lugar de veraneo de nuestro presidente. Al contrario nos gusta que las personas en cuyas manos está nuestro bienestar dispongan de las mejores condiciones de trabajo y descanso para facilitar en lo posible su importante tarea.