Solo regreso a mi blog cuando pienso que debo intentar clarificar mis propios pensamientos plasmándolos por escrito. Puede que a algún lector también les sirvan estas reflexiones.
El título no esta dirigido a quien me lea sino que el entrecomillado me sirve para indicar que sería la frase no expresada por alguien que como Rubalcaba se ve acosado por todos lados.
Tras los resultados electorales obtenidos por el PSOE y su anuncio de retirada esta claro que se ha convertido en una presa fácil para todos aquellos que se han sentido agraviados tras su triunfo por estrecho margen en el pasado Congreso.
No creo que ni ellos mismos sean conscientes de que muchas de sus expresiones son más fruto del rencor que de una actitud consciente y voluntaria de practicar esos ataques. Y no dudo que hay muchos a los que les guía la mejor intención y que piensan que su opinión es, sencillamente, lo mejor para renovar el partido.
No voy a posicionarme en contra de los que piden "Primero Primarias" ni de aquellos que se centran en "1militante1voto". Son propuestas razonables y puede que hasta oportunas. A pesar de ello tampoco reniego de los procedimientos históricos que llevaron a determinados compañeros hasta la Secretaría General y la Presidencia del Gobierno de España. Me refiero a Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. Tanto uno como otro fueron elegidos por delegados en Congresos. En un caso sin mayor oposición y en el otro en dura y noble lid frente a otros tres candidatos.
¿Cree alguno que Zapatero hubiera sido elegido el año 2000 en una elección directa de la militancia?. Mucho más conocidos e incluso apreciados eran José Bono o Rosa Díez. Incluso Matilde Fernández era más conocida, querida y admirada que el propio José Luis. Eso es historia de la que sentirse orgullosos pero "agua pasada no mueve molino".
Como también es historia el "interregno" González-Zapatero. Aquellas "primarias" con un militante un voto para elegir entre Almunia y Borrell llevaron al socialismo español a un periodo que es mejor olvidar.¿O no?.
Reanudo tras estos insertos el argumento inicial, pues no quiero de ninguna manera defender unos procedimientos frente otros para la elección de Secretario General y/o Candidato. Todos son igualmente democráticos y solo un exceso de debate los pone en entredicho ante la opinión pública. Y eso es lo que nos está sucediendo.
Rubalcaba y la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE en su reunión tras las elecciones europeas plantea un Congreso para elegir una nueva Ejecutiva para entre otras cosas convoque las primarias abiertas. Surge entonces la corriente de opinión de Primarias Primero. Y claro algunos le ponen la pega de como se puede permitir que controle ese proceso quien ya ha dicho que se va. Aparece una propuesta "alternativa" que se haga el Congreso pero que el Secretario General sea elegido directamente por la militancia. Es la propuesta "Un militante un voto" (siempre he dicho que yo desde que pertenezco al PSOE siempre he tenido uno y solo un voto) pero se sobreentiende que no se quieren delegados o mejor sería decir que haya delegados que oigan lo que oigan en los debates congresuales no puedan cambiar su voto. A la vista de todo el guirigay montado hay voces que se pronuncian porque hubiera sido mejor que Rubalcaba hubiera dimitido y que se nombrará una gestora y los hay que hablan de la refundación del PSOE. ¿Hay algo más que se me haya pasado?. Seguramente si. Así como en futbol decimos que dentro de cada español hay un seleccionador nacional, en el PSOE cada militante es un ideólogo político. Y no está mal pero algunas veces nos pasamos un poco.
Bueno no voy alargarme más. Yo no soy evidentemente tan sensato y responsable como Alfredo, porque poniéndome en su lugar me saldría de lo más hondo un inoportuno grito. No lo repetiré: es el título "ad supra".
