La injusticia si genera terrorismo

El Faro de Ceuta: "La pobreza no genera terrorismo. Por Lorenzo Bernaldo de Quirós
'Es irreal aspirar a la paz y a la estabilidad en un mar de injusticia universal'. Con estas palabras se expresaba el presidente del Gobierno en su artículo 'A Global consensus is needed to defeat terrorism' publicado por 'Financial Times' el pasado nueve de julio.
Además de ser falsa e ingenua, la aceptación de una relación de causalidad entre el terrorismo y la pobreza tiene consecuencias perversas."
¿En qué momento del razonamiento del autor se ha producido la transformación de la palabra injusticia al término pobreza?
Cuando se habla de injusticia, se incluye la pobreza pero también se incluyen conceptos como desigualdad, discriminación, racismo,..., guerras preventivas.
Los que piensan que el considerar la injusticia como "una clara legitimación o al menos un atenuante a las acciones terroristas..." son aquellos que están convencidos de que "el fin justifica los medios" y en eso coinciden por una lado con los terroristas y por otro con la política de los asesinatos selectivos, las guerras preventivas y las torturas a los prisioneros.
Pero eso no es así, el acabar con la injusticia o el terrorismo (otra forma de injusticia), hay que hacerlo desde la justicia.
Lamentablemente en lo que es justo, no todos están de acuerdo. Es por eso que lo primero que debería admitirse es el principio ineludible de que solo las resoluciones, que emanen de órganos multilaterales, tiene la legalidad para ser aplicadas.
De ahi proviene la importancia de la ONU, del Consejo de Seguridad y la propuesta de Zapatero de una Alianza de Civilizaciones, que empieza a ser aceptada como un medio para buscar, entre todos, alternativas a la injusticia global.
Yo me remontaría a la revolución francesa y probablemente mucho más atras para buscar ejemplo de que son las "clases medias" las que nutren los movimientos violentos.
Cuando la principal preocupación de una persona es buscar su manutención, es dificil que tenga tiempo para reflexionar sobre las injusticias de la sociedad en que vive, pues está tan inmerso en ellas que no tiene una visión de conjunto.
Son los intelectuales los que analizan la situación de injusticia y llevados por una ideología en principio altruista encienden las mentes de otras personas que teniendo la vida resuelta pueden dedicar su tiempo a escucharles. Cuando los ideologos plantean soluciones drásticas son esos oyentes los que las llevan a la práctica.
En un mundo sin injusticias, se haría imposible la aparición de corrientes extremistas. Es evidente que esa situación es una utopía. Siempre habrá injusticias o personas que piensen que las hay. Pero si esa situación injusta es evitable o no afecta a una gran parte de la población, los ideologos y sus seguidores se ven privados de base real para su paso a la acción revolucionaría y al terrorismo como una de sus manifestaciones.
Creo que tras las anteriores reflexiones la tesis sugerida por el presidente del Gobierno en 'Financial Times' no es erronea ni en el plano teórico ni el empírico.