Como siempre es algo leido lo que me arrastra a crear una entrada, que aunque nadie lea, me sirve para fijar mi posición y dejarla plasmada en la Red para la "eternidad".
Ya comienza a ser demasiado cansino ese mantra de que el Gobierno de ZP derrochó el dinero de los españoles.
Hay tres medidas que, para algunos, probaban ese despilfarro. El plan-E, los 2500€ por neonato, y la deducción de los 400€. Va siendo hora de que se dejen las cosas claras y acabar con las tonterias.
El plan-E al que se apuntaron sin la menor vacilación todos los Ayuntamientos de España (del PSOE, PP, IU, CIU,..., independientes) supuso una inyección de dinero a los mismos, supusó una más que interesante creación de empleo y retrasó para muchos la entrada en las listas del paro. Un plan-E ahora supondría que todos los parados creados por el PP con su reforma laboral desapareciesen de golpe de esa listas. Así que la comparación entre el plan-E y la reforma laboral del PP es claramente favorable a ZP.
De la medida de los 2500€ por cada recien nacido bastaría comentar como se reclamó su permanencia cuando se suprimió. Ninguna madre de aquellos momentos pensará que le vino mal. Esta claro que para aquellas familias con grandes y grandísimos ingresos no supusó ningún incentivo a la natalidad, pero para rentas medias y bajas fue una ayuda en momentos en que se empezaba a vislumbrar el comienzo de la crisis y si en esa situación se restringe el consumo cuanto más se restringe el traer al mundo otra boca que alimentar, vestir, educar,... y a la vista de como el PP está imponiendo los recortes en todos los aspectos de la vida, no creo que haya casi nadie que se vea actualmente impelido a traer alegremente al mundo a alguien cuyo futuro no se ve nada halagüeño.
Por último si comparamos la deducción de los 400€ de ZP con la subida del IRPF, que contra sus promesas, Rajoy nos impusó casi el primer día de su gobierno creo que nadie preferirá la opción del PP. Es más se críticó la linealidad del importe. Pues bien hasta esa linealidad es falsa. Cuando se habla de progresividad no es por los valores absolutos de los pagado sino por los porcentajes aplicados. Así el IRPF es progresivo por que cuando crece la base imponible crecen los tipos impositivos que se aplican. Por eso la deducción de 400€ no era lineal. Para alguien que por IRPF tuviese que pagar 400€ le supondría un 100% de deducción. Para alguien cuya cuota fuese 40.000€ la deducción sería solo de un exiguo 1%.
Espero que por lo menos en estos tres temas queden las cosas un poco más claras y el tiempo afortunadamente da y quita razones.
