La regresividad de la supresión de la paga extra

Cuando entre otras medidas, Rajoy anunció la supresión de la paga extra de Navidad a los empleados públicos, todos nos apresuramos a calcular cual era el porcentaje de reducción de los emolumentos que los funcionarios iban a experimentar. Un primer, rapido y como veremos erróneo cálculo nos daba que la supresión de 1 de las 14 pagas supondría 1/14 x 100 = 100/14 = 50/7 = 7,14 % .

Un momento de reflexión nos hizo ver que no habiamos tenido en cuenta el que la paga extra solo incluye sueldo y trienios, por lo que el tener en cuenta los complementos que cada funcionario según destino, puesto, cargo,... recibe, alteraba el método de cálculo.

Para un funcionario o funcionaria cuyo sueldo incluya, por ejemplo un 25% de complementos el cálculo del recorte sería puesto que la pagas extraordinarias solo sería el 75% de las percepciones mensuales (12+0.75+0.75=13,5 pagas) 0,75/13,5 x 100 = (ahora ya necesito calculadora) =5,55%. Repetido el cálculo para alguien al que los complementos le supongan el 50% del total mensual le sale 0,50/13 x100 =  3,84%

Que curioso cuantos más complementos tenga una persona menos % supone el recorte de  una paga extraordinaria. Se nos cayeron los palos del sombrajo. Rajoy ha impuesto un recorte a los funcionarios totalmente regresivo.

Cuanto más se sube en las escalas administrativas, cuanto más alto puesto se ocupa, cuanto mayor es el cargo que se desempeña, mayores son los complementos y mayor es la porción del sueldo que se cobra por esos complementos. Por consiguiente en porcentaje es mucho menos lo que se ha recortado a los que más cobran. Y se recorta mucho más  a los que menos lo hacen. Y curiosamente los menos perjudicados proporcionalmente, que son los de los grandes ingresos, en muchos casos se corresponden con los cargos de libre designación.

   

A igual trabajo, igual salario

Hay un tópico que es políticamente correcto aunque no sea estrictamente justo. Se trata de "a igual trabajo igual salario". Parece impecable bajo el punto de vista de la justicia social, pero no puede ser más injusto si se contempla bajo el punto de vista de la igualdad de oportunidades y la equidad.

Hay algunos que obtienen su puesto de trabajo concurriendo a procesos que valoran el mérito y la capacidad y hay otros que lo hacen simplemente por tener "amigos" bien situados. Dicho más llanamente unos entran por oposición y otros por enchufe (se incluyen los concursos-oposición con entrevistas personales). Que los que han entrado por este último procedimiento, que encima no suelen ser los de menor categoria, exijan la equiparación de salarios es añadir la burla al daño. Que aquellos que se han saltado todos los procedimientos ahora sean los que más reclaman demuestra cinismo y falta de ética. Y encima los poderes públicos que les favorecieron harán lo posible y lo imposible ( y hay muchos precedentes) para estabilizarlo y consolidar su situación de privilegio.

Hay situaciones en todos los ámbitos pero existen algunos que son sangrantes. Pensemos en las empresas públicas y más aún si nos centramos en los puestos directivos. Normalmente se cubren por la libre disposición del gobernante de turno. Con el tiempo se integran en la estructura de la Administración o simplemente se trasladan desde esa empresa a una "Gerencia" y de ahi a convertirse en funcionario público ya no hay más que un paso.

Otra situación que clama al cielo es la de los profesores de la enseñanza concertada. Ahi se inicia el proceso en un centro privado, que como tal debe de exigir a sus profesores poco más que el título de diplomado o licenciado (ahora un grado). Por afinidades ideológicas, religiosas o simplemente personales son contratados y ejercen la docencia. Pero claro, si "a igual trabajo igual salario" se exige a la Administración que los conciertos contemplen que esos salarios deben ser los mismos que los de los funcionarios docentes y ya esta la inequidad perpetrada.

No vale la pena seguir. Creo que la cosa esta clara.

La Reforma Laboral del PP

http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf

En el enlace se accede al texto, publicado en el BOE, de la Reforma Laboral que el gobierno del PP acaba de decretar. Solo los expertos estarán dispuestos a leerselo entero, pero gracias a los medios de comunicación se nos dan en forma resumida las medidas más relevantes que van a afectar a trabajadores.

Mucho se han mencionado estos días aquellas que hacen referencia al abaratamiento del despido: Bajada de la indemnización por despido improcedente de 45 a 33 días y con un tope de 24 mensualidades, la generalización de la indemnización de 20 días por despido objetivo para empresas que hayan reducido sus ingresos (no es que entren en perdidas) tres trimestres. Pero han tardado en caer en la cuenta que no solo han abaratado el despido, sino que tambien se ha abaratado el empleo. No es que sea ahora más barato contratar, es que las empresas se pueden saltar a la torera los convenios colectivos e incluso se puede reducir el salario que percibe un trabajador si las "condiciones" lo justifican.

Es curioso, durante estos últimos años hemos asistido escandalizados al cobro por parte de directores y presidentes de entidades financieras de indemnizaciones, compensaciones y pensiones millonarias y ante la protesta de la opinión pública se nos han justificado simplemente en que existía un contrato, un acuerdo que no se podía violar.

Pues bien el contrato de trabajo es también eso. Un contrato que nadie debería poder incumplir. Pero parece que en este caso no es así. Un trabajador y el empresario que le contrató se sometía a unas condiciones de contratación reguladas por el estatuto del trabajador y los convenios colectivos vigentes. No obstante, este Gobierno tan neoliberal para otras cosas, ahora se descuelga con un decreto que permite a empresarios sin escrupulos romper unilateralmente los contratos firmados y hacer lo que siempre han querido: Disponer de una mano de obra practicamente esclavizada y sometida a sus más arbitrarios caprichos.

¡Esto es lo que representa la reciente Reforma Laboral!

No acudiré a la convocatoria 15-O

No acababa de entender el objetivo último de la convocatoria en España del 15-O, sucesora y continuadorá de la del 15-M y del movimiento de los indignados. Hace unos días un joven de 34 años, arquitecto en paro, me dió, al expresar que no acudiría a las urnas siguiendo las directrices del 15-M, una clave para entender ese objetivo.

La mayor parte de los indignados como insatisfechos con la situación actual de las cosas, son eminentemente de lo que tradicionalmente llamaríamos de izquierda. Siendo así parecería lo lógico que apoyasen opciones de ese espectro: PSOE, IU, Los verdes, Equo pero no es realmente así y la prueba la tuvimos en las pasadas elecciones.

La izquierda no tuvo avances significativos, si hubo un ganador claro fue la derecha. Para decirlo claramente el PP. Se han formado los correspondientes gobiernos y en poco más de un trimestre las políticas de recortes en todos los aspectos del Estado del Bienestar se han visto como se extienden como una mancha de aceite y con ellos se ha incrementado significativmente la indignación de la ciudadanía. Asi que es de esperar un gran exito para la convocatoria del 15-O.

¿Y cúal será la consecuencia de ese "exito"?. Que conseguiran asegurar la mayoría absoluta de la derecha, lease PP, en las próximas elecciones del 20-N, por consiguiente una continuidad sin trabas en la política que ya vienen practicando en las Autonomias que gobiernan. Entonces ampliado en su campo de aplicación al Estado en su conjunto.

¿Conseguirán los indignados algún avance para sus peticiones explicitas?. Evidentemente no. Si con la izquierda podían tener alguna esperanza, con la derecha esas posibilidades se desvanecen.

¿Y entonces?. Pues solo veo una posible finalidad de sus estrategía. Que precisamente lo que buscan es un Gobierno que añada motivos a su indignación y así el movimiento adquiera más fuerza.

Pues vale. Son libres para practicarse ellos el harakiri y hundirnos a todos, pero conmigo que no cuenten.

Un Gobierno autonómico sobredimensionado

Se ha anunciado ya la composición del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Ceuta y además del Presidente y de las dos vicepresidentas se han designado 9 consejeros, 3 viceconsejeros, 4 directores generales, 3 subdirectores generales y el jefe de Gabinete. Todavía queda pendiente conocer el número y las personas que ocuparan puestos de asesores y asimilados.

Ceuta es una ciudad con unos 80.000 habitantes y un territorio de unos 20 Km². Es tras Melilla la autónomía más pequeña y aunque se ha reducido el Gobierno en una cuantia que se publicita como del 25%, con alguna pequeña argucia como la de que un Consejero de la anterior legislatura se haya reconvertido, salvo inmediato cese, en Gerente de la Gerencia de Urbanismo, sigue siendo excesivo.

No importa tanto la reducción, ya que el Gobierno de Ceuta habia alcanzado unas dimensiones verdaderamente escandalosas y era imprescindible, sino que sigue siendo excesiva la composición del Gobierno actual. Presidente, dos vicepresidentes (as) y 9 consejeros totalizan 12 cargos de primer nivel, lo que sobrepasa la directriz dada por el propio presidente del PP de que no se superase el número de 10. Una compromiso electoral que se incumple ya de salida.

Los Gobiernos de dos Autonomías como Baleares y Castilla La Mancha, con mucha más población, territorio y competencias solo tenían 6 consejeros cuando eran gobernadas por el PSOE en la pasada legislatura autonómica. Estamos a la espera de la formación de los nuevos gobiernos para hacer una mejor comparación de la austeridad tan publicitada y a lo que se ve engañosamente.

La separación de las Presidencias de la Asamblea y el Gobierno

Artículo 9.1. La Asamblea de Ceuta aprobará su Reglamento por mayoría absoluta y estará regida por una Mesa compuesta por el Presidente de la Ciudad, que la presidirá, y dos Vicepresidentes elegidos por la propia Asamblea de entre sus miembros.

Esto marca el Estatuto de la Ciudad Autónoma de Ceuta. Parece pues imprescindible la modificación del Estatuto si se quieren separar las Presidencias de la Asamblea y del Gobierno.

Independientemente del procedimiento legal para que la separación entre las presidencias de la Asamblea y el Gobierno se produzca, lo relevante es que el comportamiento que ha venido desarrollando quien en estos últimos años ha ocupado la Presidencia de la Asamblea hace necesaria esa separación.

Si como se esperaba al aprobar el Estatuto de Autonomía el Presidente de la Asamblea hubiese mostrado siempre la obligada neutralidad, no sería necesario ningún cambio. Pero los hechos han demostrado que desde la Presidencia se mediatiza el debate parlamentario. El presidente de la Asamblea en muchas ocasiones interviene actuando como Presidente del Gobierno e incluso como Presidente del partido al que pertenece y eso es lo importante que habría que evitar.

Y para evitar ese comportamiento podría acudirse al Reglamento de Funcionamiento de la Asamblea. Podría incorporarse la prescripción de que el Presidente de la Asamblea no pudiera intervenir sobre el fondo de los asuntos debatidos y que de querer hacerlo, debiera dejar la Presidencia hasta el final de la sesión y actuar como portavoz de su grupo, consumiendo turnos de debate.

Cuando los políticos se amparan en la letra de la ley para rebajar la calidad democrática de las Instituciones es cuando se provoca el rechazo de los ciudadanos hacia "la política" y creo que eso es hoy uno de los principales problemas a los que se enfrenta nuestra democracia y provoca la aparición de movimientos sociales como "democracia real" a los que debe escucharse y dar respuesta.

Sin cambiar de sistema pero si modificando los comportamientos de los que en el conviven: Políticos, funcionarios, periodistas y ciudadanos

He estado offline

Hace unos dos meses intente retomar este blog y publicar algunas entradas con motivo de las Elecciones Autonómicas y Locales. Cual sería mi sorpresa al ver que habia desaparecido. Hoy habiendo decidido crear un nuevo blog para ir plasmando mis impresiones en este periodo que nos aguarda con España teñida de azul y con unas expectativas de recortes profundos del estado del bienestar en Comunidades y Ayuntamientos de los que las últimas declaraciones de Rajoy y los recientemente electos del PP que se estan poniendo la venda antes de la herida, culpando a los Gobiernos salientes de todos los males que nos esperan, nos van anunciando sin cortarse lo más mínimo, me he encontrado con que puedo aceder y colgar una nueva entrada.
Estoy probando con este texto y a ver si hay suerte

Al PP le va bien si a España le va mal

Me cuesta bastante colgar una opinión pues en demasiadas ocasiones me parecen cosas tan obvias que me parece innecesaria comentarlas. Hoy voy a hacer una excepción, porque me parece tras seguir con atención el Debate de la Nación algo tan evidente como es que el que España siga inmersa en la crisis económica, el exagerar nuestra crítica situación, en realidad tan crítica como lo pueden estar todos los países de nuestro entorno, le va estupendamente a Rajoy y a su partido para el que es su principal objetivo y su único interes: Llegar al poder al precio que sea.

José Luis Rodriguez Zapatero ha sido aun más explicito y ha hecho notar a todos los que le oían que por el contrario al PSOE le vendría muy, pero que muy, bien que la situación económica, y consecuentemente la laboral, mejorase lo más rápidamente posible. Por consiguiente el interés de España era totalmente coincidente con lo que al PSOE le interesaba.

Y aún fue más alla, en una muestra de responsabilidad y patriotismo, informó a los diputados y por extensión a todos los militantes socialistas, que si en algún momento ambos intereses estuviesen contrapuestos, él como Presidente del Gobierno tendría que decantarse por el beneficio de España.

Al margen de esta última afirmación las últimas medidas tomadas por el Gobierno, a pesar de que puedan ser estimadas en una primera impresión como impopulares, es evidente que han sido tomadas por una necesidad ineludible de dar respuesta rápida y decidida a los problemas que los agentes financieros internacionales han planteado a todas las economías de la zona euro. Tal vez no estén justificados por la situación financiera de esos paises. Tal vez haya sido producto de movimientos especulativos. Tal vez haya sido propiciado incluso por elementos internos a la propia UE. Y tal vez hasta algún expresidente español haya contribuido a esa perdida de confianza en el caso concreto de España. Pero independientemente de las causas las cosas están como están y a esa situación había que dar respuesta . Y se ha dado.

España merece que lo que haya que hacer se haga… cueste lo que cueste.

La soberbia en política

La directora del periódico El Faro de Ceuta en un artículo de opinión, se permite emitir unos juicios de valor sobre José Antonio Carracao, que parece ser, se ha convertido en cabeza de turco que permita al Gobierno Local y al PP echar una cortina de humo sobre la guerra de los vídeos, la dimisión de Gordillo y una acciones de Juan Vivas por lo menos criticables.

Carmen Echarri debía tener preparado un artículo sobre precisamente Vivas y lo ha reciclado para criticar a Carracao.

Releeanlo quitando la parte central o para evitarnos el trabajo de buscarlo en Internet me voy a permitir replicarlo con mínimas modificaciones que resaltaré en negrita:

"Cuando un político se cree que es un auténtico crack corre el peligro de dejarse dominar por la soberbia. Es entonces cuando levita, pierde el contacto con la realidad y sólo se deja asesorar por aquellos que viven eternamente acomplejados. El político soberbio no aguanta la crítica, considera que los ataques a su gestión son personales y termina adoptando el victimismo como norma de vida.
Lo peor que le puede suceder a Vivas es que se deje aconsejar por quienes le adulan sin hacerle ver sus males, sin criticarle. Los puede encontrar en su partido o en la lista de condenados judicialmente que viven como garrapatas buscando adeptos a su causa mientras lamentan vivir eternamente acomplejados en cuerpo de varón. Es su decisión, aunque demasiado infantil.
Son muchos los mandatarios que sufren de esa soberbia. A algunos les acompaña de por vida, otros sólo la viven en momentos concretos. Le pasa al propio Vivas que acostumbra a sufrir momentos de levitación cuando son demasiados los que le adulan llegando a compararle con Sánchez Prado. Luego las tortas del momento le hacen pisar el suelo de nuevo para recordarle que lo de santo se lleva en las iglesias. La política es así, quien no la conozca es un crack de la tontería."

Diganme si no es exactamente la situación del Presidente de la Ciudad. Y hay que ser muy astuta o muy ingenua para que a Carmen se le haya escapado (yo no creo en los duendes de las imprentas) el último párrafo donde se ve bastante claro el objeto del artículo original que tenía ya escrito.

Por si existiera alguna duda basta fijarse en algunas expresiones que utiliza: ataque a su gestión, la levitación, los aduladores entre los que incluye a los que se lamentan de vivir eternamente acomplejados en cuerpo de varón, los condenados judicialmente.

Creo que la cosa esta clara.

CUENTACUENTOS (Continuación)

El malvado intrigante no había conseguido su proposito. El elocuente y astuto número 1, ayudado por los pregoneros de su pueblo, tapó sus innobles acciones, recogidas en una trilogía muy comentada, cubriendolas de un manto de bondad y generosidad hacía unos pobres ciudadanos, a los que no obstante iba ahora a castigar duramente arrastrandolos ante el brazo secular de la justicia.

Pero no todo se había perdido. Consiguió hacerse con el puesto de portavoz del gruppo que apoyaba al Gobierno y desde ese puesto tenía que seguir haciendo meritos. Había que ponerse manos a la obra y sin perder tiempo cambio el objetivo de sus intrigas.

Con los amplios conocimientos que tenía de las visicitudes por los que, parece ser, habían pasado los vídeos de la trilogía, mezclando medias verdades y grandes mentiras urdió un supuesto complot de un grupo rival. Solo había que soltar la carnaza y sus bien pagados pregoneros se encargarían del resto.

Dicho y hecho. Solo había que esperar los resultados. De momento ponía la pelota en tejado ajeno, se ganaba la confianza de su jefe y se afianzaba en su puesto de número dos que nadie en su grupo se atrevía a discutir.

Ya que no presidente podía optar a vicepresidente en el futuro. Y luego ya se vería. Si era el más guapo y el más listo no se iba a conformar con menos.

¿Alcanzará su objetivo?¿Desde su nueva posición podrá quitarse de en medio a su, de momento, jefe?¿Se dejara éste eliminar con la misma facilidad?

Continuara

CUENTACUENTOS

Érase una vez un Gobierno Local encabezado por un presidente y un vicepresidente que contaban con un amplio apoyo de su pueblo y de su partido respectivamente. Y había también un elemento que se consideraba el tercero de ese gobierno pues manejaba el dinero y que , cosas de la vida, había pertenecido a una banda de "presuntos" delincuentes desplazada del poder por los dos primeros .
Todas las mañanas le preguntaba a su espejo “Quien es el más guapo y el más listo”. Y como el espejito no era mágico se respondía a si mismo “Yo, yo, yo” y luego seguía “Y siendo esto así ¿Por qué no soy yo el Nº 1” y como no encontraba una respuesta a su gusto, concluía “Esto es una injusticia y hay que ponerle remedio”.
Pero claro las elecciones se acercaban y sabía que en ellas no tenía ninguna posibilidad de triunfar, así que urdió un maquiavélico plan.
Había que eliminar en primer lugar al Nº 2, para que el presidente se encontrará sin ese apoyo que le era necesario para hacerle el trabajo sucio. Eso era sencillo. Conocía las debilidades del vicepresidente y las aprovechó. Montando un escándalo digno de Salsa Rosa consiguió su propósito. El vicepresidente salió corriendo con el rabo entre las piernas (y nunca mejor dicho). Y es más, conociendo el miedo que le había entrado a su jefe ante la situación, le aconsejo que permaneciese escondido hasta que el escándalo amainase.
Pero no era suficiente, había que aprovechar el momento. Tenía en su poder una prueba comprometedora de actividades del que ahora era su único obstáculo. Ya había intentado en el pasado hacerla pública procurando que fuesen otros los que la sacasen a la luz. No tuvo éxito en aquella ocasión, así que ahora debía bien directamente o mediante algún amigo del ahora ya ex-vicepresidente hacer que se conociese. No podía perder tiempo y puso su plan en práctica.
De momento la jugada le estaba saliendo perfecta. El presidente salió de su escondite y se presento en público llevándole a él a su lado. Quedaba claro que había alcanzado el número dos y con un poco de suerte los tribunales se encargarían de colocarle en el puesto que merecía. Al fin sería Presidente de la Ciudad y hasta podría llegar a ser Presidente del grupo que apoyaba al gobierno. Que jugada más redonda y en menos de una semana.
¿Conseguirá su objetivo de alcanzar el poder y de paso vengarse de aquellos que acabaron con su antigua banda y que eran sus verdaderos amigos?

Continuará

Y ahora volvamos a la realidad (si es que no estabamos en ella) son muy sospechosas las declaraciones de en primer lugar Yolanda Bel, portavoz del Gobierno de Vivas, desmintiendo, no la existencia del primer vídeo, sino que hubiese salido del propio ejecutivo. Parecía razonable que no hubiese sido el Gobierno los promotores del escandalo, sino que alguien ajeno al mismo hubiese difundido la prueba de las "inadecuadas" actitudes y actuaciones de Pedro Gordillo.

Cuando en YouTube aparece la trilogía de Juan Vivas: PPadrino de Ceuta, era razonable pensar que fuese Gordillo o alguno de sus afines los que se habían encargado de difundir esos vídeos.

Pero sale Fco. Márquez, al lado de Juan Vivas y demuestra a las claras que conocia la existencia de esa trilogía y trata de achacar al PSOE no sé que acciones.

Sería lógico pensar que si el PSOE o alguno de sus miembros hubiese querido hacer uso de esa prueba "incriminatoria" el mejor momento hubiese sido antes de las Elecciones Autonómicas o las posteriores Generales. Ahora ¿para qué? si cuando sean las elecciones y conociendo a Ceuta y los ceutíes el tema se habrá ya olvidado.

Sin embargo la intervención del Consejero de Economía nos puede llevar a pensar otras posibilidades. ¿Quién sería el más beneficiado en el caso de que tanto Gordillo como Vivas desapareciesen de la escena política?. En estos días se ha barajado su nombre para asumir la Presidencia del PP. ¿Será una casualidad que su nombre haya aparecido tan oportunamente?.

En este asunto no hay certezas pero si muchas sospechas y todas giran alrededor de los propios miembros del PP. Si comparamos lo sucedido en Ceuta con lo que ha sucedido y está sucediendo en Madrid, vemos bastantes similitudes. La lucha por el poder conduce a ciertas personas sin escrupulos a emplear medios bastardos y lo que es más lamentable se ensañan en los propios compañeros de partido. ¿O no tan compañeros? ¿Quedá claro?

Activistas Socialistas Europeos

Llevaba bastante tiempo sin añadir ninguna entrada y hoy me acabo de registrar en la red social de los activistas europeos promovido por el PSE. Creo que es un buen momento, ahora que tenemos una nueva cita con las urnas, para adoptar un papel más activo en la clarificación de las ideas que encarnan el modelo socialdemocrata en Europa.

Debemos posicionarnos claramente frente al modelo liberal neoconservador que desgraciadamente ha dominado el mundo y más concretamente la UE durante los pasados años. Afortunadamente en el Parlamento, aunque con presencia mayoritaria conservadora se ha podido frenar el deterioro de la Europa Social y del Estado del Bienestar. Pero el peligro continua y la presencia en la UE de muchos paises con gobiernos de derechas, afortunadamente más moderados que lo que representa el PP español, y la posibilidad que incluso en Gran Bretaña se produzca un cambio con el triunfo de los tories, puede suponer un deterioro en los derechos sociales de los trabajadores, retrocesos en los procesos de igualdad, políticas de inmigración xenofobas,...

No podemos, ni debemos quedarnos paralizados sino, al contrario, movilizarnos para que en Ceuta, en España y lo que casi es más importante en el conjunto de Europa los candidatos de los partidos que integran el grupo Socialista Europeo sean elegidos mayoritariamente, porque será una garantia de que un salto hacia adelante en la Europa Social, la economía sostenible, la lucha contra el cambio climático y la defensa del patrimonio natural es posible.

Debemos tener muy claro que muchas de las leyes que se aprueban en cada país están meditizadas por las resoluciones que se toman en la Comisión y en el Parlamento Europeo. Esto es algo que muchos ciudadanos no acaban de interiorizar. Siguen teniendo una visión nacional sin percatarse de la influencia que la UE tiene en su vida. En España en particular se piensa que la autonomía de los Ayuntamientos y las Comunidades les confiere una libertad de acción y no perciben como en el fondo tienen restricciones (a veces afortunadamente ) impuestas por las "leyes" europeas.

Como muy bien dice el eslogan del PSOE "Ahora el partido se juega en Europa" y es una "final" que no se puede perder. Que quede claro "Tu eliges, tu decides".

La Ciudad se gasta 29.600 euros en el blindaje del segundo coche de Vivas. diariosur.es

La Ciudad se gasta 29.600 euros en el blindaje del segundo coche de Vivas. diariosur.es

Leyendo otro artículo en el Faro sobre discapacitados me ha venido a la mente Juan Vivas. Por favor que nadie saque conclusiones precipitadas. Se trata del siguiente hilo mental: discapacitados >>>, autos especialmente preparados >>> coche bindado del Presidente de Ceuta >>> Juan Vivas.

La noticia leida en SUR digital es del siguiente tenor: Resumen "El vehículo, un Audi A6, permanecerá estacionado en Algeciras y sólo será utilizado por el presidente ocasionalmente en los viajes por la Península"

Y aqui viene mi comentario.

Me aparece adecuado que la Presidencia de Ceuta disponga de dos coches a su disposición, podría ocurrir que por un deficiente mantenimiento o un accidente (dios no lo quiera) uno de ellos no pueda ser usado y así siempre habrá uno de recambio. Me parece oportuno que ambos estén blindados pues la Presidencia de Ceuta podría ser un objetivo apetitoso para algunos descerebrados, por calificarlos suavemente. Y no particularizo en Juan Vivas su uso, pues en dos meses se podrían producir cambios y el nuevo presidente o presidenta sería el usuario de esos vehículos.

Y por último estando los dos en servicio, habría capacidad y seguridad para un séquito más amplio.Pero (mis peros habituales no pueden faltar), cual es la razón de que el coche se deje en Algeciras. Veamos cual es el proceso de los ceutíes "normales" que tiene un segundo coche en Algeciras para sus viajes de fin de semana.Cada viaje tienen que desplazarse a la estación marítima, descargar su equipaje y cargando con el hacer colas para el embarque, desembarcar y tras hacer un "paseillo" otra cola en la aduana, desplazarse con el equipaje hasta el lugar donde tienen aparcado su coche y emprender el tan deseado viaje.

Aún suponiendo que el "sequito" del Presidente colabore en esas tareas, no me diran que no es una incomodidad de viaje comparada con la posibilidad de usar el coche desde Ceuta hasta su destino. ¿Cuál es la razón de que muchos ciudadanos elijan esa opción? Normalmente suelen aducirse razones económicas, más razonables cuanto más frecuentes son los viajes a la peninsula.

Pero nuestro Presidente normalmente viaja en helicoptero hasta Malaga y desde alli hasta su destino en avión (espero no estar revelando ningún secreto). Por lo que ese segundo coche blindado en Algeciras solo sería utilizado muy exporádicamente. Es de suponer que el coche , por su valor y por razones de seguridad, deberá ser guardado en algo mejor que el aparcamiento público de la estación marítima. Eso debe suponer un mayor gasto y una mayor incomodidad.

Ese coche permanecerá "abandonado" durante largos periodos de tiempo, lo que podría suponer problemas de mantenimiento ( y seguridad). Y por último al estar los dos cohes de presidencia a ambos lados del estrecho ya no se cumpliría el objetivo de coche de emergencia, ni para uso de los dos simultaneamente por un mayor número de acompañantes.

Todo ello y algunas cosas más de menor relevancia me hacen pensar que tampoco en ese tema se está aplicando una gestión eficiente.

Como en algunos temas que no tengo muy estudiados, quedo a la espera de otros argumentos o datos que me clarifiquen el asunto, para que así queden "las cosas claras"

Política de vivienda en Ceuta

Es muy díficil analizar objetivamente las políticas de vivienda de los distintos Gobiernos. Eso es así, pues desde que se programa un proyecto hasta que los ciudadanos tienen las llaves de su vivienda en la mano pueden pasar 4 o 5 años.
Se dan casos como el conocido proyecto de Patio Páramo cuyo proyecto inicial se remonta al primer Ayuntamiento con Gobierno Socialista (años 80) y que solo hace pocos años fue una realidad.
Además lo que inicialmente pudo ser un proyecto de vivienda de un tipo puede acabar siendo de otro muy distinto, este podría ser el caso de un proyecto como el Polígono Virgen de África que inicialmente iba a ser de viviendas de alquiler para funcionarios y ha acabado siendo en propiedad y sin la restricción inicial para los adjudicatarios.
Se dan así muchas circunstancias que dificultan asignar a unos u otros una determinada política de vivienda.
En vista de ello y tras la visita de la Ministra a nuestra ciudad y la controversía sobre si ha sido buena para Ceuta o ha sido meramente electoralista, habrá que estar de acuerdo con que ambas cosas no son incompatibles y ojala todas las visitas electoralistas fueran tan beneficiosas para los intereses de los ceutíes como las dos últimas de ministros socialistas y la anterior del Presidente Zapatero.
Volviendo a la política de vivienda y reafirmando la dificultad del análisis lo he limitado a ver cuantas son las viviendas proyectadas e iniciadas por un lado y las terminadas y entregadas por otro. Para ello he acudido a las estadísticas oficiales que he podido encontrar en http://www.mviv.es/es/index.php?option=com_content&task=view&id=318&Itemid=431
Y me he tomado la molestia de sumar para ambos conceptos los datos correspondientes a Gobiernos del PP (8 años ? 1996-2003) y PSOE (8 años ? 1991-1995 y 2004-2006)
Y he obtenido los siguientes resultados:
Iniciadas: PP 288 PSOE 1356
Terminadas: PP 522 PSOE 803
Puede que alguna de las terminadas durante este segundo tramo de Gobierno del PSOE (2004-2006) se programaran durante el Gobierno del PP, pero también lo contrario es cierto. Por ejemplo la promoción de la Estación de Ferrocarril, una de las mayores en número fue terminada y entregada durante Gobiernos del PP fue iniciada con Gobierno del PSOE. Ya he dicho que el análisis es complicado.
Y que conste que todas o casí todas han sido construidas o gestionadas por EMVICESA que lleva ya 20 años de actividad y a la que a pesar de las críticas habría que agradecer su labor llena de dificultades y no siempre tan bien gestionada como sería deseable.
Y otra cosa que habría que hacer notar es que todos los Ayuntamientos en su momento y los distintos Gobiernos Autónomos, siempre han puesto el mayor interés en conseguir que el Estado proporcionase los fondos necesarios para aumentar el parque de vivienda social en Ceuta. Pero los resultados están ahí. Que cada uno forme su opinión.
Como algunas veces digo, quedo a la espera de otros datos y sobre todo otras interpretaciones de los mismos.

Lo tiene díficil

El Faro Ceuta-Melilla: Eta y Batasuna iguales entre si
Desde luego lo tiene dificil pues se encuentra entre dos fuegos. Por un lado ETA, la no legalizada Batasuna y ciertos jovenes que dan via libre a sus tendencias violentas escusandose en la "kale borroka" (en otras regiones se aprovechan ciertos acontecimientos para romper cajeros, escaparates, quemar contenedores, apredear autobuses, etc) y por el otro lado la "leal" oposición del PP y ciertos medios de comunicación empeñados en que el proceso de paz no llegue a buen fin.
Si el proceso fracasa todos saldremos perjudicados, aunque algunos crean que solo le perjudicará a Zapatero. En contra de lo siempre dicho por los democratas de que la culpa de un atentado la tienen únicamente los terroristas, ahora sin haber muertos, sin liberación ni acercamientos de presos, con Batasuna ilegalizada, sin mesa de partidos, sin ... se le acusa al Presidente de todo lo que sucede o pueda suceder.
¡¡¡ Realmente lo tiene díficil !!!

Es que no se enteran

El Faro Ceuta-Melilla - verguenzas,psoe
Los jovenes de NNGG es que no se enteran. La recuperación de la memoria histórica es un proceso destinado a unas personas o sus descendientes que sufrieron durante un periodo aciago de nuestra historia, un trato desigual por parte de una justicia desequilibrada. Las victimas, que las hubó en los dos bandos, no tuvieron la misma consideración durante la dictadura franquista. Por eso se hace necesaria ese desagravio, restitución y compensación que propugna la recuperación de la memoria histórica.
Los delitos que desafortunadamente se cometieron por parte de algunos en la epoca de los anteriores gobiernos socialistas ya fueron condenados por la justicia. Los culpables han cumplido o están cumpliendo las penas que les fueron impuestas y los daños a las victimas directas compensados de la forma que en cada caso decidieron los jueces. El partido al que pertenecían esos delincuentes tambien recibió el correspondiente castigo en las urnas. ¿Qué memoria histórica hay que recuperar?. ¿Qué deuda pendiente existe?
Y ahora lo que es más curioso, ¿por qué NNGG piensan que la recuperación de la memoria histórica tiene nada que ver con ellos?¿Es que se consideran herederos y sucesores del franquismo? ¿Si como todos los democratas rechazan la dictadura, en qué les afectan las posibles críticas a aquel periodo?Lo que dije al principio. ¡¡¡ Es que no se enteran !!!
( Por Altair el 26/10/2006 a las 10:12:00 )

Elección de centro

Los obispos negociaron en La Moncloa - ELPAIS.es - Sociedad

Voy a centrar este comentario en la elección de centro como discrepancia entre los obispos y el Gobierno.
Según los manifestantes uno de los puntos conflictivos de la nueva ley es el respeto del derecho de los padres a la elección de centro. Creo que esta libre elección debe ser aplicada por igual a todos los centros financiados con fondos públicos, es decir tanto a centros públicos en sentido estricto como a centros concertados.
La ley respeta ese derecho, el problema surge cuando un determinado centro o un nivel de los que se imparten en ese centro es solicitado por mayor número de padres que las disponibilidades de plazas.
En esa situación hay que decidir que alumnos podrán asistir a ese centro.
Se pueden aplicar distintos criterios:
A) Es el centro el que elige que alumnos serán admitidos
B) Es el expediente académico del alumno el que decide su admisión o no
C) Es la raza, religión, sexo, tendencia sexual, o cualquier otro de los aspectos que estan constitucionalmente prohibidos
D) Son los factores de proximidad y renta de la familia los relevante para la toma de decisión.
Si los que lean estas líneas están de acuerdo con que sea este último criterio el que determine la resolución del conflicto planteado, cuando son más los alumnos solicitantes que las plazas disponibles, están de suerte porque ese es el criterio que se contempla en la LOU.
Si por el contrario prefieren el primero, es que están de acuerdo con los Obispos y consecuentemente con los manifestantes.
Creo que nadie estará de acuerdo con los criterios B) por elitista y C) por anticonstitucional, pero si algunos los prefieren espero que sean una escasa minoría. Y en todo caso que acudan a centros privados no mantenidos con fondos públicos.
Creo que queda claro que la libre elección de centro se respeta, incluso más en la LOU que en las ideas defendidas por los manifestantes. Por lo menos esa es mi opinión.

Desarme del valor moral

El Faro de Ceuta
Otra vez tengo que poner las cosas claras en un artículo de Manuel de la Hera.
Comienza comentando los incidentes de violencia acaecidos en Francia y sus comentarios son bastante ecuanimes hasta que llega al penúltimo parrafo, en el que comienza a exponer tesis tendenciosas. Veamoslo:
"No se puede comprender, ante tal exigencia vital para la sociedad, que se quiera excluir o disminuir, en los planes de estudio, la enseñanza moral que se contiene en la religión católica. La moral católica fortalece la calidad del ser humano para el desarrollo de su vida en la sociedad; es un bien, en definitiva, para la sociedad. Prescindir de ello es disminuir los referentes morales básicos que constituyen el fundamento de la relación humana y, por tanto, social. Conviene atender el derecho que asiste a los padres para elegir la educación que deben recibir sus hijos; es un derecho, en definitiva, para el bienestar y fortalecimiento de la sociedad."

Parece referirse a la nueva ley de educación (LOE), pues bien, en ella no se excluye ni se disminuye la carga lectiva de la religión (católica u otra) y la enseñanza moral en ella incluida es la que marquen los obispos, los imanes... es decir los responsables de marcar esa enseñanza moral.
Los padres siguen teniendo el derecho de elegir la educación que deben recibir sus hijos. Lo que no marca la ley es ninguna obligación para que unos u otros tenga que recibir una educación moral que no deseen.
Por otro lado parece entenderse que las únicas referencias morales son las que emanan de las religiones. Eso no es así. Las referencias morales son previas a la religión e independiente de ella. (Cuando "presuntamente" Cain mato a Abel no existía todavía, que yo sepa ninguna religión, pero ese acto fue contrario al orden moral natural) . Siempre ha existido una moral natural y existen los principios éticos del laicismo. Probablemente estos últimos son de mayor rigor que los religiosos, pues no están sometidos al albur de los tiempos y son totalmente contrarios a cualquier integrismo.

Comparaciones injustas

El Faro de Ceuta
"He podido comprobar, no sin cierta tristeza, que algunos intentan aprovechar los delicados momentos que atraviesa nuestra ciudad para tratar de pescar en río revuelto, empeñándose en medir por el mismo rasero a los dos grandes partidos de ámbito nacional, hasta el punto de equiparar la trayectoria que, respecto a Ceuta, siguió el gobierno que presidió Aznar con la del que preside Zapatero."

Tiene razón lease con atención el texto resaltado y se entenderá perfectamente quien quiere en rio revuelto aprovecharse de la delicada situación por la que están pasando Ceuta y Melilla.
Tambien tiene razón en que no se pueden comparar las trayectorias de PP y PSOE, y sobre todo en la forma de hacer oposición. Cada vez que el PP está en esa situación la españolidad de Ceuta siempre es la más importante cuestión que afecta a los ceutíes. Tanto es así que surgen "expontaneamente" manifestaciones para defenderla, como si estuviera en duda.
No sé de ninguna otra ciudad española, excepto logicamente Melilla, en donde se hagan manifestaciones por su españolidad. Yo que personalmente no tengo ninguna duda sobre ese hecho creo que cualquier manifestación en ese sentido pone de manifiesto más la inseguridad que la convicción.
En otro párrafo de su artículo vuelve al tema de la Isla de Perejil, que tan buenos reditos en las pasadas elecciones le rindió al PP. Pues bien es ya la hora de poner en claro lo que represento ese hecho durante el gobierno del inclito Aznar.
Desde los tiempos de la dictadura Franquista nunca el ejercito había tenido que actuar para defender el territorio español. Tuvo que ser durante el gobierno del PP cuando un país extranjero se atreviese a ocupar un territorio de soberanía española.
Y eso les parece a los militantes del PP y en cierto modo a alguno o muchos ceutíes un motivo de satisfacción. ¡Pues no!
Esas estrategías de confrontación con los demás lo único que demuestran es una chuleria que acaba casi siempre en pelea. Y las peleas se sabe como empiezan pero nunca como acaban.
Que queremos los ceutíes ¿qué Ceuta siga siendo siempre española o que continuamente y desde aqui mismo estemos poniendo siempre en duda esa españolidad? Hay un dicho popular que viene al caso "Dime de que presumes y te dire de que careces" , tengamoslo en cuenta y procuremos apartarnos de aquellos que aprovechan ese tema para hacer política o mejor sería decir demagogia.

Continuando con el tema

Al final gana sidi Mohamed. Por Carmen Echarri. El Faro de Ceuta : " Esa falta de competencias no es excusa para que las dos ciudades que más saben de inmigración, de comercio con Marruecos y de seguridad estuvieran representadas en la cumbre para poder debatir como se debe con el reino alauita. Esa presencia habría sido positiva para España pero habría molestado, y mucho, a Marruecos"
Y esta es la "madre del cordero", el objetivo del PP ceutí, siguiendo la directrices de FAES, es "debatir como se debe" y "molestar a Marruecos". Se trata de boicotear como sea las relaciones exteriores de España y si para ello se sacrifican los intereses de ceutíes y melillense da igual.
Y si esa estrategía no funciona entonces acudir a la postura de los agravios comparativos.

Parece que el PP ha decidido que Ceuta y Melilla sean la cabeza de lanza de la oposición al Gobierno. Como en otras comunidades no tienen por donde meter baza, pues en las que ya gobierna el PSOE cada vez lo tienen peor y en las por ellos gobernadas aumentan los problemas sin resolver, han vuelto su mirada hacia nuestras ciudades en donde los problemas, inmigración, seguridad, sanidad, educación, etc solo se resolveran con su colaboración o a pesar de su oposición radicalizada.

Ante la falta de lealtad institucional de la que están dando muestras ambos presidente autonómicos es díficil que el Gobierno pueda fiarse de que su presencia en la reunion bilateral con Marruecos contribuya a la consecución de los fines que se pretenden en una cumbre de ese nivel.